Heimatkunde: Böhmen und Mähren

Meine Mutter ist in Tüppelsgrün geboren, einem Ort in Nordwestböhmen/Egerland. Ihr Vater war Albin Pleil, der nach dem letzten Weltkrieg von den „Befreiern“ aus seiner Heimat vertrieben wurde, worauf er sich in Bayern niederließ. Meine Oma mütterlicherseits erzählte mir unter Tränen, mit welcher Brutalität von Seiten der Tschechen die Vertreibung der angestammten deutschen Bevölkerung vor sich ging. Grund genug, mich der Heimat eines Teils meiner Vorfahren zu widmen.

Nicht nur Kaschau, Preßburg, Brünn, Budweis und Pilsen sind deutsche Städte, sondern auch Prag. Dort lag der deutsche Bevölkerungsanteil 1847 bei 64 Prozent, 1857 bei 44 Prozent, 1888 bei 18 und 1900 nur noch 7,5 Prozent. 1910 gab es keinen deutschen Gemeinderat mehr, 1930 gaben noch 42.000 Prager Deutsch als Muttersprache an, sie lebten vor allem im Stadtzentrum (Stadtteile Altstadt und Kleinseite).

1945 wurden die letzten Deutschen aus der einstigen Hauptstadt des Heiligen Römischen Reiches Deutscher Nation, in der im Jahre 1348 die erste deutsche Universität gegründet wurde, ermordet oder vertrieben.

Als die erste deutsche Stadt der böhmischen Länder wird man Prag bezeichnen dürfen. Den Prager Deutschen wurden ausdrücklich jene Rechte bestätigt, die sie seit Wratislav II., also damals bereits ein Jahrhundert lang, innehatten. Wie weit die Selbstverwaltung ging zeigt die Tatsache, daß die deutsche Gemeinde ihren eigenen Richter und ihren eigenen Pfarrer erhielt. Prag war bezeichnenderweise stadtrechtlich gespalten; auf der Kleinseite, wo auch genau wie in Leitmeritz eine Rolandssäule stand, galt Magdeburger Stadtrecht, in der Altstadt, also rechts der Moldau, Nürnberger. Das süddeutsche Stadtrecht trat auch unter dem Namen Egerer, Prager oder Brünner Recht auf. Eine besondere Form entwickelte Iglau. In Südmähren galt mindestens zeitweise Wiener Recht, das im übrigen mit dem Brünner fast gleichlautend war“.
Aus: www.schoenhengstgau.de

In Alt-Prag war die Bevölkerung [ca. 1850] zu knapp 50% deutsch, die jüngeren Vororte waren ganz vorwiegend tschechisch. Bis 1880 stieg die Bevölkerung der gesamten Stadt auf 238 500 Einwohner, der Bevölkerungsanteil der tschechischen Vorstädte stieg auf 40%, bis 1900 erreichte er fast die Hälfte, um 1910 überstieg er diese bereits. Das Wachstum Prags in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts war das rascheste aller Städte Böhmens. Aber selbst in Alt-Prag lag der Anteil der deutschen Bevölkerung 1880 dann nur noch bei 20%, 1910 bei nur 8,8%.
Aus: www.lpb.bwue.de

Die Gründung von P. wird von der Sage der Libussa zugeschrieben. In Wirklichkeit ist es eine Gründung deutscher Ansiedler, die sich um 1100 am Fuß der Schwelle (prah) des Wyschehrad, des Fürstensitzes, niederließen. Sobieslaw II. erteilte 1178 den ersten Freiheitsbrief der Deutschen. Seine Größe und Blüte wurde aber vom Kaiser Karl IV. (1346 bis 1378) begründet. Dieser legte die jetzige Neustadt (anfangs Karlsstadt genannt) an, daher später die ältere Neustadt Kleinseite genannt ward. Seit den Jagellonen Wladislaw und Ludwig (1471-1526) kam die Kleinseite, jetzt der Hauptsitz deutscher Bevölkerung, empor. Die vereinigte Alt- und Neustadt, Kleinseite und Hradschin bildeten dann die „drei Städte“ Prags. Eine Blütezeit hatte die Stadt wieder unter Kaiser Rudolf II. (1576-1612), der in P. auf dem Hradschin residierte, und unter dem zahlreiche Vornehme prächtige Paläste daselbst bauten.
Aus: www.uni-ulm.de

—-

Wie war das von 1918 – 1938 im Sudetenland?

Der V. Kongreß der Komintern (Führungseinrichtung der KPen aller Staaten 1919-1934) bekannte sich im Juni 1923 nachdrücklich zum Selbstbestimmungsrecht der Sudetendeutschen:

1. Feststellung des Generalsekretärs Manuilski: »Der tschechoslowakische Staat hat deutsche Industriegebiete mit 3,7 Millionen deutscher Menschen annektiert.«

2. Kongreßbeschluß: »… daß es eine tschechoslowakische Nation nicht gibt, daß in der Tschechoslowakei jedoch zahlreiche Minderheiten leben, und daß demzufolge die KP Partei der CSR die Aufgabe habe, hinsichtlich dieser Minderheiten das Selbstbestimmungsrecht der Völker zu proklamieren und in die Tat umzusetzen, einschließlich des Rechtes, sich voneinander zu trennen.«

Der VI. Parteitag der KPTsch forderte am 10. 3. 1931 erneut das Selbstbestimmungsrecht der Sudetendeutschen bis zur Loslösung vom tschechischen Staat:

»2. Hauptlosungen

23. Für die gegenwärtige Phase des Kampfes um die Befreiung der unterdrückten Nationen aus dem nationalen und sozialen Joch in der Tsch. stellt die KP der Tsch. folgende Hauptthesen auf:
Gegen die Besetzung des deutschen Teiles von Böhmen … und deren Räumung von Organen der tschechischen Okkupationsmacht. …
Für das Selbstbestimmungsrecht der Nationen bis zur Lostrennung vom Staate. …
Gegen die obligatorische Staatssprache.
Gegen die rückschrittlichen Sprachgesetze und für freie Verwendung der nichttschechischen Sprachen im amtlichen Verkehr und im öffentlichen Leben.
Gegen die nationalistische Schulpolitik der tschechischen Bourgeoisie in den besetzten Gebieten. Anstelle der tschechisierten Schulen eine genügende Anzahl von Schulen in der Muttersprache.
Gegen die Säuberung des staatlichen Apparates und der staatlichen Unternehmungen von Angehörigen der unterdrückten Nationen.
Gegen die nationale Unterdrückung in der Armee. …
Kampf dem bürgerlich-sozialfaschistischen Betrug mit der Losung ‚Kulturautonomie‘.
Kampf dem Betrug mit der Losung ‚Autonomie‘ … im deutschen Teil von Böhmen.
Kampf dem imperialistischen Betrug mit der tschechoslowakischen Staatsidee.«

Der tschechische Abgeordnete Vaclav Kopecky, Mitglied der KP der Tsch., forderte am 27. März 1931 vor dem Abgeordnetenhaus das Recht aller Deutschen, auch der Sudetendeutschen, in einem Staat zu leben. Er sagte u.a.:

»… Wir tschechischen Kommunisten … erklären … daß wir … das Selbstbestimmungsrecht bis zur Abtrennung der vom tschechischen IMPERIALISMUS unterdrückten Teile des deutschen Volkes bis zur letzten Konsequenz wahren und durchsetzen werden. Wir erklären weiter, daß wir in gleicher Entschlossenheit das Recht schützen und durchsetzen werden, alle Teile des deutschen Volkes in einem Staat zu vereinigen…«.„
Aus: www.mitteleuropa.de

—-

Eine politische Legende:

Die Massenvertreibung der Tschechen aus dem Sudetengebiet
nach dem Abkommen von München 1938

von Edith Bergler, Bayreuth

Der tschechoslowakische Staatspräsident Edvard Benesch und die Tschechoslowakische Regierung hatten die Sudetengebiete bereits am 21. September 1938 freigegeben. Daher trafen sich am 29. Septpember 1938 in München der britische Premierminister Neville Chamberlain, der französische Ministerpräsident Edouard Daladier, der italienische Diktator Benito Mussolini und Adolf Hitler, um die Bedingungen und Modalitäten dieser Gebietsabtretung im sogenannten „Abkommen von München“ schriftlich zu fixieren und zu unterzeichnen.

Wegen der bereits erfolgten Gebietsabtretung beginnt der Vertragstext:

„Deutschland, das Vereinigte Königreich, Frankreich und Italien sind unter Berücksichtigung des Abkommens, das hinsichtlich der Abtretung des sudetendeutschen Gebiets bereits grundsätzlich erzielt wurde, über folgende Bedingungen und Modalitäten dieser Abtretung und über die danach zu ergreifenden Maßnahmen übereingekommen…:“

* Räumung der Sudetengebiete vom 1. bis 10. Oktober, wobei die Tschechoslowakische Regierung die Verantwortung dafür trägt, daß die Räumung ohne Beschädigung verläuft;
* Vorgesehenes halbjährlich gültiges Optionsrecht, nach dem Übertritte von Deutschen in das Abtretungsgebiet und von Tschechen aus diesem möglich waren. Regelung laut Vertrag vom 20. November 1938
* Entlassung Sudetendeutscher aus militärischen und polizeilichen Verbänden innerhalb eines Monats auf Wunsch
* Entlassung aus politischen Günden verhafteter Sudetendeutscher innerhalb eines Monats.

Vertragsgemäß hatten tschechoslowakische Militär- und Polizeiverbände das Sudetengebiet bis zum 10. Oktober zu räumen.

Aus dieser Vorschrift versuchen bis heute gewisse tschechische Kreise, Politiker der Bundesregierung und wenig informierte Wissenschaftler eine „Massenvertreibung“ der Tschechen aus dem Sudetengebiet zu konstruieren, mit der die Vertreibung von mehr als 3 Millionen Sudetendeutschen 1945/46 gerechtfertigt werden soll.

Dazu äußerte sich im Jahr 1992, in dem der „Vertrag zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Tschechischen und Slowakischen Föderativen Republik über gute Nachbarschaft und freundliche Zusammenarbeit“ entstand, der Prager Historiker Jan Křen am 31. Juni in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung:

Die sogenannte „Vertreibung der Tschechen“ aus den Grenzgebieten, die in der Debatte um den Nachbarschaftsvertrag zum Politikum geworden ist, ist weder ein organisierter Akt der Deutschen noch der Tschechen gewesen. 200.000 bis 300.000 Tschechen, vor allem Polizisten, Verwaltungsbeamte und Funktionäre der tschechischen Grenzlandbewegung, sind damals aus Furcht vor den Henlein-Anhängern geflohen. Die meisten sind zu Fuß unterwegs gewesen, da es sich oft nur um Distanzen von wenigen Kilometern gehandelt hat. Etwa die gleiche Anzahl Tschechen ist zurückgeblieben. Einige tausend sind sogar zurückgekehrt, da die wirtschaftlichen und sozialen Verhältnisse im Binnenland sehr schlecht waren.“

Der zum Abkommen von München gehörende „Vertrag zwischen dem Deutschen Reich und der Tschechoslowakischen Republik über Staatsangehörigkeits- und Optionsfragen“ vom 20. November 1938 ermöglichte bis zum 10. Juli 1939 Übertritte von Tschechen aus dem Abtretungsgebiet und von Deutschen in dieses, wobei Tschechen und Deutsche, die sich vor 1910 im jetzt andersnationalen Gebiet niedergelassen hatten, unberührt blieben.

§12 dieses Vertrags schrieb die Mitnahme oder das Nachholen des gesamten beweglichen Besitzes für Tschechen und Deutsche vor.

Die Transportkosten der umsiedelnden tschechoslowakischen Staatsangestellten regelte eine Maßnahme des Verkehrsministeriums vom 18. Januar 1939: „… Laut Erlaß haben Staatsangestellte freie Wahl, wie sie umsiedeln wollen. Die Kosten erstattet das Verkehrsministerium…“ (Veröffentlicht in der Zeitung České slovo am 25. Januar 1939).

Diese galt hauptsächlich für Staatsdiener, die nach der Sprachenverordnung von 1920 in das deutschsprachige Sudetengebiet zugezogen waren und Zehntausende altösterreichische Beamte wegen deren mangelnder Tschechischkenntnisse in die Arbeitslosigkeit gedrängt hatten. Tschechisch war die Amtssprache in der am 28. Oktober 1918 erstmals gegründeten Tschechoslowakei geworden, die aus den österreichischen Landesteilen Böhmen, Mähren, Österreich-Schlesien und der Slowakei gebildet worden war.

In Folge dieser Verordnung waren im Jahr 1930 in der Bezirkshauptstadt Eger/Cheb 35,2% aller Stellen für Staatsbedienstete mit Tschechen besetzt. Der tschechische Anteil der Gesamtbevölkerung des Bezirks betrug aber nur 7,1%.

Das Verfassungsgericht der Tschechischen Republik in Brünn verwendete in einer Entscheidung vom 16. März 1995 für diesen Vorgang nicht mehr den falschen Terminus „Vertreibung“, sondern sprach von einem „zwangsweisen Weggang“ (nucený odchod).

Wäre es bei diesem „zwangsweisen Weggang“ eines Teils der Tschechen aus den Sudetengebieten auch nur zu einem einzigen Verbrechen gekommen, das im weitesten Sinn mit den Greueltaten verglichen werden könnte, die sich bei der Austreibung der Deutschen aus der Tschechoslowakei ereigneten, hätte es in einer einzigen der etwa 3.700 sudetendeutschen Gemeinden eine äußerliche Kennzeichnung von Tschechen gegeben, wie das nach Kriegsende für die Deutschen in der Tschechoslowakei vorgeschrieben war, und hätte ein einziger der über 50 damaligen Landräte im Sudetengebiet eine Vertreibungsanordnung in Plakatform oder in Handzetteln herausgegeben, so wie das bei der Vertreibung der Deutschen gehandhabt wurde, wäre dies mit Sicherheit tausendfach publiziert worden.

Quelle: Fritz Peter Habel, Eine politische Legende, München 1996

—-

Die Errichtung des Protektorats vor 60 Jahren

Am 15. März 1939 wurde das „Reichsprotektorat Böhmen und Mähren“ errichtet. Dieser Vorgang gilt als einer der Auslöser des Zweiten Weltkrieges. Er dient den Tschechen aber auch als Rechtfertigung für die Vertreibung der Sudetendeutschen. Dabei hat die Protektoratsfrage, wie der Völkerrechtler Ermacora feststellte, nichts mit dem Sudetenproblem zu tun. Die meisten Sudetendeutschen haben im Gegenteil die Besetzung der „Resttschechei“ mißbilligt. Da sie dafür dennoch schwer büßen mußten, möchten sie wissen, wie es zu diesem Schritt kam. Dabei muß an folgendes erinnert werden:

1. Die Tschechoslowakei war eine der schreiendsten Fehlkonstruktionen der Versailler Friedenskonferenz. Die 1938 in München versammelten Staatsmänner versäumten es, eine europäische Gesamtlösung herbeizuführen. Ersatzweise unterzeichneten Chamberlain und Hitler am 30. September 1938 einen Freundschafts- und Konsultationsvertrag, gegen den der britische Premier jedoch schon im Januar 1939 verstieß, als er bei seinem Italienbesuch von eventuellen militärischen Maßnahmen gegen Deutschland sprach. Hitler, der davon erfuhr, sah die sicherheitspolitischen Folgen, zumal Prag gerade seine Bitte um Verkleinerung ihrer überdimensionierten Streitmacht abgelehnt hatte. Diese umfaßte 36 Divisionen und 1.582 Flugzeuge und war nach wie vor von deutschfeindlicher „Benesch-Mentalität“ durchdrungen. Seit dem Vertrag mit der Sowjetunion (1935) war die CSR außerdem militärisch und ideologisch ganz ins bolschewistische Fahrwasser geraten. Nach der Verlegung etlicher sowjetischer Geschwader dorthin war sie nicht nur „Flugzeugmutterschiff des Westens“ (Frankreichs Luftfahrtminister Pierre Cot), sondern auch ein solches des Ostens.

2. Hitler wird verdächtigt, das Münchner Abkommen als Mißerfolg betrachtet zu haben, da es ihn an der „Zerschlagung“ der ganzen CSR gehindert habe. Diese Auffassung beruht auf fehlerhafter oder voreingenommener Auswertung der Quellen. Hitler wollte volks- und nicht machtpolitische Grenzen. Diese und die Auflösung der „Resttschechei“ hätte er schon im Oktober 1938 haben können, als die Ungarn mit Annexions- und die Slowaken mit Separationswünschen an ihn herantraten. Chamberlain selbst betonte, daß Hitlers Ziele streng begrenzt seien. Hitler handelte erst, als die Ereignisse das Münchner Abkommen schon zerstört hatten.

3. England hatte schon im November 1938 Frankreichs Plan, der CSR eine Bestandsgarantie zu geben, hintertrieben. Deutschland warnte London und Paris am 28. Februar 1939 in einer formellen Note vor dem drohenden Zerfall der CSR. Beide schwiegen dazu. Chamberlain, der die deutschen Pläne seit dem 13. März 1939 genau kannte, wollte sich nicht in „Angelegenheiten, die andere Länder unmittelbarer angehen“ einmischen. Das erfuhr Ribbentrop am 14. März 1939 spät abends durch den britischen Botschafter in Berlin, Henderson. Britische Kontakte mit den USA lassen allerdings ganz andere Schlüsse zu.

4. Hacha stand 1939 vor einem Scherbenhaufen. Die Slowakei hatte sich von der CSR losgesagt und wurde sofort von mehreren Staaten als neues Völkerrechtssubjekt anerkannt. Deutsche Verbände sicherten am 14. März 1939 Mährisch Ostrau vor polnischem Zugriff. Polen und Ungarn strebten eine gemeinsame Grenze an, um Deutschland den Weg nach Südosteuropa und Rußland den nach Mitteleuropa zu verlegen. Daher besetzte Ungarn am selben Tag mit heimlicher Unterstützung Polens Ruthenien und wollte die Slowakei zu seinem Protektorat machen. Als sich Hitler am 12. März 1938 entschloß, die „Resttschechei“ zu besetzen, wollte er auch dem zuvorkommen. In Prag planten Vlajka-Faschisten und solche um Radola Gajda einen Staatsstreich, was Deutschland aber ablehnte. Hacha fürchtete die Auflehnung Beneš-treuer Generäle, deren gute Beziehungen zur SU bekannt waren.

5. Hacha bat auf Anraten Hendersons und mit Billigung seines Kabinetts Hitler um ein Gespräch, dem dieser zustimmte. In Berlin vertraute Hacha Ribbentrop im Hotel Adlon schon vorweg an, daß er „das Schicksal der CSR in die Hände des Führers legen“ wolle. Dieses meldete Ribbentrop Hitler, der Anweisung gab, ein entsprechendes Schriftstück vorzubereiten. Als Hacha zwei Stunden später in die Reichskanzlei kam, erklärte er in seiner Einleitungsrede, daß er sich schon im Oktober 1938 gefragt habe, „ob es für die CSR überhaupt ein Glück sei, ein selbständiger Staat zu sein“. Damit kam er Hitlers Absichten weit entgegen und mußte nicht erst unter brutalen Druck gesetzt werden, wie der französische Botschafter Coulondre als Nicht-Augenzeuge behauptete. Korrekte Behandlung bestätigen Hacha selbst gegenüber Molotow und die Staatssekretäre Ernst von Weizsäcker und Otto Meißner als Augenzeugen sowie die Tochter Hachas, Milada Radlova (IMT-Verhör). Meißner hält sogar ein Einlenken Hitlers für möglich, wenn Hacha die Unterschrift verweigert und an die einstigen Garantieabsichten Frankreichs und Englands erinnert hätte. Ebenso hätten Hacha und Chvalkovsky jederzeit das Gespräch abbrechen und von ihrer Berliner Botschaft aus die internationale Staatenwelt alarmieren können. Doch nichts dergleichen geschah. Die Beendigung des Protektorats bot Deutschland im Herbst 1939 dreimal an, zuletzt im Dezember über die US-Botschaft in Oslo.

6. Chamberlain, der die Zusammenhänge genau kannte, äußerte sich am 15. März 1939 maßvoll zu Hitlers Vorgehen, was die meisten Tories billigten. Seine Untätigkeit entschuldigte er damit, „daß der Staat, dessen Grenzen wir zu garantieren beabsichtigten, von innen her zerbrach“. Den Umschwung leitete am 17. März 1939 die Tilea-Lüge ein, die Hitler Welteroberungspläne unterstellen sollte und von Halifax und Vansittart schon vorher mit dem rumänischen Gesandten verabredet worden war. Chamberlain gab den Sinneswandel Englands am selben Tag in Birmingham in einer von Halifax vorbereiteten Rede bekannt. Im Hintergrund stand Roosevelt, der den Briten am 16. März 1939 in einer Note ultimativ den Entzug jeder Hilfe androhte, falls kein Politikwechsel erfolge. Die UdSSR hingegen vollzog eine de-facto-Anerkennung des Protektorats, als sie den tschechischen Botschafter Zdenek Fierlinger veranlaßte, Moskau am 15. Dezember 1939 zu verlassen und sein Botschaftsgebäude dem Deutschen Reich zu übergeben. Die Prager Sowjetbotschaft war schon im Mai 1939 zur Handelsmission herabgestuft und der Sowjetbotschaft in Berlin unterstellt worden.

7. Das Protektorat wurde nicht annektiert. Seine Grenze blieb gegenüber dem Reich sorgsam abgeschottet, um die Gefühle der Tschechen nicht durch deutschen Massenbesuch zu verletzen. Der Reiseverkehr mit anderen Staaten wurde nicht eingeschränkt. Dank der tschechischen Kollaborationsbereitschaft genügten 5.000 deutsche Polizisten, um das Land zu kontrollieren. Die Eingriffe in Verwaltung und Kultur waren begrenzt. Sogar eine Armee von 7.000 Mann blieb bestehen. Das tschechische Exil in London befürchtete schließlich, daß ein von Deutschland geplantes Plebiszit über verbesserte Autonomiebestimmungen bei ihren Landsleuten im Protektorat Erfolg haben könnte. Chvalkovsky bestätigte in Nürnberg, daß Hitler die Protektoratszusagen eingehalten habe, soweit es die Verhältnisse zuließen.

8. Hacha wurde am 13. Mai 1945 verhaftet und am 27. Juni 1945 im Prager Gefängnis Pankraz von drei Uniformierten mit Gummiknüppeln erschlagen (Aussage des Mithäftlings Dr. Fritz Köllner). Er wurde in Sträflingskleidung in den Sarg gelegt. Seiner Beisetzung im Familiengrab wohnten nur seine Tochter Milada und deren geschiedener Ehemann Radl bei. Der Grabstein blieb bis heute ohne Namensinschrift (Reuven Assor, Sudetenland 1996/I, S. 94 ff). Der Außenminister Hachas, Chvalkovsky, wurde erschossen.

9. Oft wird folgendes vergessen: Die Tschechen gehörten 1919 zu den Mitunterzeichnern des Versailler Vertrages, der Millionen Deutsche unter Fremdherrschaft zwang. Die Welt billigte, daß Polen das zu 96% deutsche Danzig begehrte und Ungarn die national fremde Karpatho-Ukraine besetzte. Großbritannien hatte alleine zwischen 1915 und 1923 dreißig internationale Verträge gebrochen, herrschte über 550 Millionen Nichtbriten und hatte erst 1936 Ägypten zu einem „ungleichen“ Vertrag über die Stationierung von Truppen gezwungen. Dennoch trat es als politischer Sittenrichter auf. Halifax bekennt in seinen Memoiren, schon 1936 zum Krieg entschlossen gewesen zu sein und nur auf einen Anlaß gewartet zu haben.

Quelle, vollständiger Text u. weitere Belege: http://www.mitteleuropa.de/protektorat.htm

—-

Nach dem zweiten Weltkrieg –

Rassistischer Terror gegen Deutsche in Böhmen und Mähren

Deutsche wurden zu minderklassigen Menschen:
Kennzeichnungspflicht: weiße Armbinde mit schwarzem N (Nemec = Deutscher). Kommt das nicht bekannt vor??
Lebensmittelkarten mit geringeren Rationen
Benützungsverbot öffentlicher Verkehrsmittel
Der Lärm der Kanonen verstummte. Friede breitete sich aus.

Doch jetzt, nach Kriegsende, setzte ein blutiger Terror gegen die deutsche Bevölkerung ein, gleichgültig ob sie Nazi waren oder nicht; auch Sozialdemokraten und KZ-Opfer wurden verfolgt. Alle rassistischen Haßaufrufe wurden gnadenlos befolgt. Die deutsche Bevölkerung wurde der Kleider beraubt und mußte die Barrikaden wegräumen. Junge Soldaten wurden an Laternenpfählen gehängt. Frauen wurden verfolgt und vergewaltigt.

Die deutsche Bevölkerung wurde aus ihren Wohnungen getrieben, in Stadien interniert und ohne Versorgung festgehalten. Deutsche Menschen wurden als lebende Fackeln, Kopf nach unten, auf Laternenpfähle gehängt, als Benes am 13. 5. 1945 nach Prag kam. Bestialische Massaker wurden in der ganzen Stadt verübt. Kinder wurden gequält, erschlagen und in die Elbe geworfen.

Hetzreden stachelten die tschechische Bevökerung auf: Benes am 3. 6. 1945: „Werft die Deutschen aus ihren Wohnungen! Schafft Platz für unsere Leute!“

Im ganzen Land kam es zu unmenschlichen Grausamkeiten durch den tschechischen Mob. Junge Leute wurden auf offener Straße als lebende Fackeln verbrannt. 27.000 „Selbstmorde“ von Deutschen wurden von den tschechischen Amtsstellen gemeldet. Deutsche Verwundete wurden aus den Krankenhäusern geworfen oder in den Betten erschossen, Krankenschwestern geschändet.

Die Ermordeten und Mißhandelten wurden am Straßenrand verscharrt. Dort liegen sie heute noch. Niemand kennt ihre Gräber.

Der Brünner Todesmarsch

Am Fronleichnamstag 1945 begann eine besonders unmenschliche Vertreibung. Am 31. Mai 1945 wurde die gesamte deutsche Bevölkerung, ca. 60.000, der Stadt Brünn (heute Brno) von brutalen Schlägern zusammengetrieben und aus der Stadt verjagt. Wer nicht schnell genug weiterkam, wurde erschlagen. Noch in der Stadt gab es die ersten 500 Toten. Die Menschen wurden in Viererreihen in einem 15 km langen Zug von den Bewachern weitergetrieben. Alte Leute, die sich nicht mehr hochprügeln ließen, wurden erschlagen oder erschossen. Wasser wurde aus Gräben entnommen, in dem die Leichen lagen. Ruhr breitete sich aus. Unvorstellbare Leiden mußten erduldet werden, bis man die österreichische Grenze bei Drasenhofen erreichte.

Ca. 6.000 — 10.000 Menschen wurden auf diesem Marsch von den tschechischen Wächtern -Menschen??- ermordet! Ihre Gräber sind heute noch entlang der „Brünnerstraße“ zu sehen!

Das Massaker von Aussig

Das Julipogrom
31. Juli 1945: Um die in Potsdam tagende Drei-Mächte-Konferenz zu bewegen, die Vertreibung auf den Tisch zu bringen, wurde von tschechischen Stellen eine Explosion in einem Munitionslager in Aussig (heute Usti nad Laben) inszeniert. Die schon vorher nach Aussig beorderte Militäreinheit übte grausame „Rache“: ca. 1000 – 2700 Menschen wurden brutal erschlagen oder erschossen!

Die Vertreibung aus der Heimat

Überall im Lande wurde die deutsche Bevölkerung unter blutigem Terror und brutaler Gewalt aus ihren Heimatorten vertrieben. Unter Zurücklassung des Eigentums mußte sie ihre Heimat verlassen.

3,5 Millionen Menschen
wurden aus ihrer Heimat vertrieben!
241.000 wurden während der Vertreibung
ermordet oder starben an Folgen von Mißhandlungen!

Nur wenige mußten bleiben: Facharbeiter der Industrie, Zwangsarbeiter in Steinbrüchen und Urangruben. Sie starben fast alle binnen kurzer Zeit.

Die Schuld der Deutschen:
Eine Geschichtslüge!

Des öfteren wird behauptet, die Deutschen seien an den Greueln selbst schuld, sie wären zu Recht bestraft worden, da sie die Tschechen 1938/39 auch aus den deutschen Sudetenländern vertrieben hätten da sie in der Nazizeit die Tschechen so brutal unterdrückten, wie sie selbst 1918 bis 1938 unterdrückt worden wären.

Zu der ersten Behauptung gibt es eine umfassende wissenschaftliche Untersuchung, die auf Grund des Studiums von zahlreichen zeithistorischen Quellen sowie der Zeugenaussagen tschechischer und deutscher Zeitzeugen beweist, daß es

1938/39 keine Vertreibung von Tschechen aus den deutschen Sudetenländern gegeben hat!

In den geschlossenen deutschen Gebieten („Sudetenland“) lebten 1918:

ca 3,1 Millionen Deutsche (3,5 Mio in der ganzen CSR)
sowie 200.000 Tschechen.
Im Sudetenland 1938:
3,3 Mio. Deutsche,
700.000 Tschechen.

Die Zahl der Tschechen stieg also von 200.000 im Jahr 1919 durch Zuwanderung aus den tschechischen Gebieten auf 700.000. Sie waren meist Beamte (Post, Bahn, Polizei, Lehrer, Militär).

Ca 300.000 tschechische Zuwanderer (sowie auch Juden und sozialdemokratische Deutsche) verließen mit ihren Familien das Sudetenland noch vor dem Einmarsch der Nazi-Truppen am 1.10.1938, ohne Zwang und ohne Greueltaten. Das war keine Vertreibung!

Die restlichen 400.000 Tschechen lebten bis Kriegsende im deutschen Gebiet. Dies als Massenvertreibung zu bezeichnen, ist schlicht falsch!

Ca 120 Personen wurden ausgewiesen. Das war keine Vertreibung! Die Nazis steckten ca. 5000 deutsche und tschechische Sozialdemokraten, Kommunisten und Kirchenmänner ins KZ, sie kamen aber größtenteils nach kurzer Zeit wieder frei.

Vertrieben wurden die Juden! Ihr schreckliches Schicksal ist bekannt. Die Überlebenden des Holocausts blieben aber auch nach 1945 bis heute vertrieben!

Wiedergutmachung an deutschen und jüdischen Vertriebenen tut Not! Tschechien hat hier akuten Handlungsbedarf!

ca. 10.000 Tschechen wurden Opfer des nationalsozialistischen Regimes. Greuel gab es im Dorf Lidice, als die Nazis nach der Ermordung von Heydrich die männlichen Bewohner erschossen. Aber die Kinder wurden nach Deutschland gebracht, und nicht in die Elbe geworfen oder an Türen genagelt!

4. 6. 1949: Die sozialistische Wiener Arbeiterzeitung schrieb:

„Nichts haben wir so sehr bedauert wie die Tatsache, daß wir 1945/46 zur Austreibung der Sudetendeutschen schweigen mußten. Wir haben gehört, wie rasender Nationalhaß Menschen die Hände abgehackt, lebende Fackeln entzündet, Kindern die Köpfe zerschmettert, Zehntausende unter entsetzlichen Bedingungen in KZs gesperrt, Hunderttausende von Haus und Hof vertrieben, kurz sie genauso behandelt hat wie die Nazi nicht die Tschechen, sondern die Juden behandelt hatten.“
Quelle u. vollst. Text: Akademische Burschenschaft ALDANIA Wien

Weitere Infos zum Thema:
www.mitteleuropa.de/gesetze
www.mitteleuropa.de/sudetenl
www.witikobund.de
www.deutscherosten.de
www.schoenhengstgau.de

Die Vertreibung der Deutschen aus Osteuropa am Beispiel der Tschechoslowakei
Eine marxistische Position zu einem linken Tabu:
www.agmarxismus.net

Die Linke und die Benes-Dekrete:
http://www.agmarxismus.net

Notwendiger oder gefährlicher Geschichtsrevisionismus?
http://www.bruchlinien.at/

Vertreibungsholocaust am deutschen Volk:
www.mies-pilsen.de

Völkerrechtler Prof. Dr. Alfred de Zayas: „Vertreibung ist Völkermord“:
http://www.mitteleuropa.de/zayas01.htm