HIV-AIDS-Lüge – Staatsterror gegen Familie Seebald

« Das Robert Koch-Institut – vom Nazi-Staat bis zur Gegenwart

Vertreibung der Deutschen – ein linkes Tabu »

HIV-AIDS-Lüge – Staatsterror gegen Familie Seebald

Januar 13, 2010 von Detlef Nolde

Familie Seebald

Übt Solidarität!

Stellen Sie sich vor, Ihrem Baby wird eine angeblich gefährliche Krankheit angedichtet, deren behaupteter Erreger aber bis heute noch niemals isoliert wurde. Können Sie sich vorstellen, als Mutter Ihr eigenes Kind zwangsweise mit hochgiftigen Medikamenten behandeln zu müssen?

Das kann sich vermutlich niemand vorstellen. Dennoch geschieht es gerade in diesem Moment in Österreich. Dort, wo sich vor 15 Jahren bereits ein ähnlicher Fall ereignete, findet dieser Tage eine Art öffentliche Hinrichtung statt. Ein Baby als Beweis für den tödlichen AIDS-Irrsinn? (… weiter lesen)

Deutschland, das Land der Richter und Henker? Dieser Spruch fällt einem ein, wenn man die wahnsinnigen Staatsjagden auf wehr- und rechtlose Kinder und deren Eltern sich anschaut. Damals Familie Pilhar und die Leukämie-Lüge, heute Familie Seebald und die Aids-Lüge. Jedesmals scheint es, als wollte man ein Exempel statuieren, r i t u e l l vollzogen, mit allen dazugehörigen Quälereien und massenmedialer Begleitmusik wie jüngst im TV.

Die für gewöhnlich uninformierte Mehrheit der Menschen kann sich das Ausmaß des Verbrechens, welches sich mitten unter uns abspielt, schlicht nicht vorstellen. Deren Obrigkeitsgläubig- und Denkfaulheit ausnutzend kann eine globale Mafia ihr mörderisches Geschäft betreiben. Aufklärung und Widerstand tut deshalb Not, um selbstdenkende Menschen über all diese Machenschaften, die HIV-AIDS-Lüge aufzuklären, unsere Kinder zu schützen.

Wir halten also fest: Weil der behauptete “HIV-Virus” nicht existiert und deshalb bis dato auch nicht nachgewiesen werden konnte, wie das BRD-”Gesundheitsministerium” vor zehn Jahren zugeben mußte (“Nachweis von HIV noch nicht erfolgt”), kann dieser auch kein “AIDS” auslösen, weshalb es sich lediglich um eine erlogene und höchstprofitable Lüge handelt, auf deren Grundlage Kinder geraubt und vergiftet, die Familie Seebald zerstört wurde.

Einführung in die “HIV/AIDS”-Problematik:
http://www.neue-medizin.com/aidseinf.htm
http://www.infodijo.info/aidskritik/text/aidstext.htm
http://www.klein-klein-verlag.de/vmchk/Bucher/AIDS-ist-das-VERBRECHEN.html

Veröffentlicht in Detlef_Nolde | Getaggt mit Aids-Lüge, Aids-Schwindel, Detlef Nolde, Dr. Hamer, Familie Seebald, Kindermörder, Kinderräuber, Kinderschänder, Kindesmißhandlung, Muriel Seebald, Neue Medizin, Pharmamafia, Staatsterrorismus | 81 Kommentare

81 Antworten

am August 26, 2010 um 6:36 pm | Kommentar Detlef Nolde

Urteil HIV Prozess gegen Nadja Benaissa

26. August 2010

Von Dr. Stefan Lanka:

Strafanzeige gegen den Gutachter, Virologen und HIV-Experten
Prof. Dr. med. Josef Eberle, München

wegen uneidlicher Falschaussage am 25.8.2010
als Sachverständiger vor dem Amtsgericht Darmstadt (§ 153 StGB).

Sehr geehrte Damen und Herren,

wir teilen Ihnen mit, noch bevor das Urteil gegen Frau Nadja Benaissa durch das Amtsgericht Darmstadt gefällt wird, dass die Strafanzeige gegen den Gutachter Prof. Dr. med. Josef Eberle, München, wegen seiner am Tag zuvor getätigten vorsätzlich uneidlichen Falschaussage zu Lasten der Sängerin Nadja Benaissa und zugunsten u.a. des Nebenklägers bei der Staatsanwaltschaft Darmstadt per Fax eingegangen ist und dem Richter und der interessierten Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurde.

Die Strafanzeige können sie über diesen Link einsehen und frei verwenden.

Mit freundlichem Gruß

Für das klein-klein-Team
Dr. Stefan Lanka

Inhalt der Strafanzeige:

Strafanzeige gegen den Sachverständigen
Herrn Prof. Dr. med. Josef Eberle

wegen vorsätzlicher uneidlicher Falschaussage

als Sachverständiger vor Gericht (§ 153 StGB)
am 25.8.2010 vor dem Amtsgericht Darmstadt,

in dem von den Medien stark beachteten HIV/AIDS-Prozess gegen ein ehemaliges Mitglied der Musikgruppe No Angels.

Die Benennung von überprüf- und nachvollziehbaren Beweisen zureichender tatsächlicher Anhaltspunkte des Vorliegens der verfolgbaren Straftat (§ 152 Abs. 2 StPO) der vorsätzlichen Falschaussage vor Gericht erfolgt im Text der Strafanzeige.

Die Sachverständigenaussage ist der Staatsanwaltschaft Darmstadt bekannt, da sie am 25.8.2010 in der Hauptverhandlung als Vertreterin der Anklage anwesend war.

Sehr geehrte Damen und Herren,
ich stelle Strafanzeige gegen Herrn Prof. Dr. med. Josef Eberle, Max von Pettenkofer-Institut der LMU, Lehrstuhl Virologie, Pettenkoferstr. 9 a, 80336 München

wegen vorsätzlicher Falschaussage als Sachverständiger vor Gericht (§ 153 StGB), vor dem Amtsgericht Darmstadt am 25.8.2010, in dem durch Medien öffentlich breit beachteten Strafverfahren gegen die ehemalige No-Angels Sängerin Frau Nadja Benaissa, zu Lasten der Angeklagten und in Bedienung der Interessen Dritter,
nicht nur des Nebenklägers.

Ausdrücklich weise ich auf das Legalitätsprinzip hin:

Das für die freiheitlich demokratische Staatsordnung in der BRD konstitutive Legalitätsprinzip verpflichtet die Staatsanwaltschaft bei Kenntniserlangung zureichender tatsächlicher Anhaltspunkte für das Vorliegen verfolgbarer Straftaten zum Einschreiten.

Diese gesetzlich bestimmte Pflicht besteht für die Strafverfolgungsbehörden unabhängig vom Status und Ansehen des Verdächtigten und unabhängig von Interessen Dritter im Hinter- und Untergrund, ggf. auch unabhängig von Interessen der US-Regierung seit dem 23.4.1984, den Interessen der globalen Pharmaindustrie und der globalen Finanzwirtschaft und unabhängig von Interessen der Bundesregierung der BRD und deren Gesundheitsbehörden, insbesondere dem Robert-Koch-Institut (RKI).

Im zeigemäßen völkerrechtlichen Souveränitätsverständnis ist ein durch den souveränen Staat zu erfüllendes Kriterium, dass sich der Staat als bereit und in der Lage beweist, die Bürger vor Angriffen von außen schützen zu wollen und zu schützen, um tatsächlich als souveräner Staat behauptet werden zu dürfen und nicht umgangssprachlich als Marionettenstaat behauptet werden zu müssen.

Das trifft auch auf tödliche bzw. völkermörderische Irreführungsangriffe von außen zu, gleich ob diese durch andere Staaten, z.B. durch die USA, oder durch Organisationen (z.B. Pharmaindustrie) erfolgen.

Durchaus kann auch eine im Rahmen umfangreicher und systematischer Angriffe gegen eine Zivilbevölkerung durchgeführte dreiste Lüge ein Tötungsinstrument bzw. Mord- und Völkermordinstrument sein.

Dem Legalitätsprinzip mit der Funktion der tatsächlichen Abschreckung vor einer Beteiligung am Unternehmen der Angriffe gegen die Bevölkerung und damit am Unternehmen der Beseitigung der freiheitlich-demokratischen Staatordnung (Grundordnung) in der BRD, kommt zur Sicherung des Schutzes der Bevölkerung eine besonders große Bedeutung zu.

Abschließend weist das Grundgesetz für die (Menschen in der) BRD durch Grundgesetz (GG) Art. 20 Abs. 4, aber nur dann, wenn „andere Abhilfe nicht möglich ist“, wenn die Staatsgewalt sich weigert, die Staatsgewalt gegen Angriffe gegen die Bevölkerung oder zum Schutz vor Angriffen gegen die Bevölkerung der BRD einzusetzen, das Recht zum Widerstand gegen diejenigen Personen zu, die sich am Unternehmen der Beseitigung der staatlichen Ordnung in der BRD, in Bedienung der Interessen Dritter beteiligen.

Die in den letzten 15 Jahren durch Staatsbürger in der BRD geschaffene und damit entstandene weltweite und beispiellose Sondersituation in Bezug auf HIV und AIDS:

Am 14.2.1995 wurde in der BRD weltweit erstmalig und beispiellos, an die zuständige staatliche Stelle der Bundesregierung, die an alle Bürger das Regierungsangebot verbreitete, Fragen zu AIDS (wahr und klar) zu beantworten, auf fundierter molekularbiologischer Grundlage, die Frage nach dem Kern des publizierten empirisch-wissenschaftlichen Beweis der biologischen Existenz des HIV, die Frage nach der Publikation des Fotos des isolierten, also des von allen Fremdbestandteilen gereinigten HIV, gestellt.

Dieser Nachweis, der Direktnachweis des HIV, die Erfüllung des sog. Goldstandard ist schon aus dem Grunde erforderlich, um sog. indirekte HIV-Nachweisverfahren (Tests, PCR u.a.) am HIV abgleichen zu können, um zu validen (gültigen) Test zu gelangen, denen reliable (zuverlässige) Test nicht genügen, die zwar untereinander zuverlässig zu übereinstimmenden Ergebnissen kommen, ohne jedoch eine Aussage darüber zuzulassen, worüber dieses Ergebnisse, beispielsweise über eine individuelle Virusinfektion, eine Aussage zulassen.

Eine eindeutige Zuordnung von Proteinen (sog. Antikörpern) oder Sequenzen (RNS, DNS) zu einem Virus, setzt zwingend die Kenntnis der Proteine und Sequenzen voraus, die spezifisch diesem Virus zuzuordnen sind.

Dieses setzt wiederum den jemals erfolgten biologischen empirisch-wissenschaftlichen Direktnachweis des ganzen Virus unverzichtbar voraus.

Den vorläufigen Höhepunkt dieser weltweit beispiellosen Geschehnisse im Zusammenhang mit HIV und AIDS in der BRD, nachdem mit Datum vom 14.2.1995 erstmalig die Beweisfrage gestellt worden war, bildet der am 24.3.2009 durch Prof. Dr. Reinhard Kurth erfolgte Meineid vor dem Amtsgericht Berlin Tiergarten (AZ: (234 Cs) 3012 PLs 14916/07 (133/08)), der bis heute noch, unter vorsätzlicher Beseitigung des Legalitätsprinzips, durch die Berliner Justiz strafvereitelt und gesichert wird.

Die Beseitigung des Legalitätsprinzips erfolgt durch die Berliner Justiz zu dem Zwecke, in Bedienung der Interessen Dritter zu verhindern, dass Tatsachen im Zusammenhang mit HIV und AIDS breiter bekannt und beachtet werden und damit verhindert wird, dass tatsächliche Straftaten im Zusammenhang mit HIV und AIDS verfolgt werden und verfolgt werden müssen, damit der tödliche HIV-Irreführungsangriff, auch gegen die Menschen in der BRD, weiter ungehindert, in Ausführung und Bedienung der Interessen Dritter, insbesondere der US-Regierung seit der Verkündigung der Virusentdeckung und Patentanmeldung des Virus am 23.4.1984, durchgeführt werden kann.

Die weltweite Besonderheit in der BRD im Hinblick auf HIV und AIDS besteht darin, dass seit 15 Jahren diesbezüglich keine „andere Meinung“ vertreten wird, wie dieses durch die internationale AIDS-Kritik unter Führung von Prof. Duesberg erfolgt, sondern insbesondere an diejenigen staatlichen Stellen in der BRD, die die nachgewiesene biologische Existenz des HIV als Tatsache behaupten, die Frage nach den publizierten wissenschaftlichen Beweisen gestellt wird.

Die Besonderheit in der BRD besteht darin, dass vor 15 Jahren durch Staatsbürger im Umgang mit HIV und AIDS der Grundsatz kultivierter und zivilisierter Menschen in die staatliche Praxis eingeführt wurde, dass derjenige, der Tatsachenbehauptungen aufstellt und verbreitet in der Beweispflicht steht.

Nicht derjenige der Fragen hat, steht unter zivilisierten kultivierten Menschen in der Beweispflicht. Wer Fragen hat, der stellt Fragen.

Die Anwendung dieses Grundsatzes in der BRD war und ist für den Staat BRD immer noch ungewohnt, weil die Anwendung dieses zivilisierten und kultivierten Grundsatzes für den Staat BRD neu ist.

Die Beweislage der bisherigen 15 Jahre langen, weltweit beispiellosen dreisten staatlichen Lügengeschichte unter aktiver Beteiligung der Justiz, insbesondere in NRW, (Dortmund von 1996 bis 2001) und Berlin von 2007 bis heute, mit der der Staat BRD auf die HIV-Beweisfrage und allgemein auf die Beweisfrage im Bereich der Infektionstheorie reagierte, ist in Büchern und Publikationen und in Internetveröffentlichungen überprüf- und nachvollziehbar dokumentiert, die u.a. im klein-klein-verlag erschienen sind bzw. über die Internetadresse des klein-klein-verlag (http://www.klein-klein-verlag.de) zugänglich sind.

Unstrittiger globaler gesellschaftlicher Sachverhalt:

Seit genau dem 23.4.1984, seit der Verkündigung der Entdeckung des sog. AIDS Virus, später HIV genannt und der Verkündigung des erfolgten Nachweises dieses Virus als Ursache des sog. AIDS-Syndroms, durch die US-Regierung, Gesundheitsministerin Heckler, gilt das HIV im internationalen sog. wissenschaftlichen die Konsens als wissenschaftlich nachgewiesen.

Ein publizierter empirisch-wissenschaftlicher direkter Existenznachweis des HIV existiert dagegen auch über 25 Jahre nach der Entdeckungsverkündigung durch die US-Regierung am 23.4.1984 nicht.

Unstrittig hatte der am 23.4.1984 durch US-Gesundheitsministerin Heckler der Weltöffentlichkeit vorgestellte US-Regierungsforscher Dr. Gallo nur das publiziert und kultiviert, was der Franzose Montagnier ein Jahr zuvor publiziert hatte. Montagnier hatte Dr. Gallo die Substanz mit der Bitte um Überprüfung und Bestätigung zugesandt.

Im Sept. 1983 hatte Gallo die Ergebnisse von Montagnier auf einer Fachkonferenz in Cold-Spring Harbour als Laborartefakte, als Irrtümer bezeichnet, bevor er durch die US-Regierung auf der Grundlage dieser Ergebnisse, der Weltöffentlichkeit als Entdecker des sog. AIDS Virus vorgestellt worden war und somit die Ergebnisse Montagnier geklaut hat.

Obwohl Gallo nur das geklaut hat, was Montagnier publiziert und Gallo zugesandt hatte, behauptet weltweit kein Fachwissenschaftler, in dem einen Jahr nach der Veröffentlichung von Montagnier bis zur Verkündigung durch die US-Regierung, Montagnier habe im Zusammenhang mit dem Krankheitssyndrom das AIDS genannt wird ein Todesvirus entdeckt.

Das änderte sich weltweit schlagartig am 23.4.1984 mit der Verkündigung des Diebstahls des Laborartefakts als Entdeckung eines Todesvirus, das später HV genannt wurde, durch die US-Regierung.

Im Jahre 2008 erhielt Montagnier für seine Studien und Forschungen den Nobelpreis. Der US-Regierungsforscher Gallo wurde vom Nobelpreiskomitee nicht einmal erwähnt.

Aufgrund des durch die US-Regierung am 23.4.1984 mit dem Diebstahl eines Laborartefaktes begründeten Konsens, durfte die Frage, ob Montagnier die biologische Existenz eines Virus nachgewiesen hat, nicht gestellt werden, obwohl die sog. Fachwissenschaftler wissen, das auch Montagnier kein Virus empirisch-wissenschaftlich entdeckt, nachgewiesen und publiziert hat.

(Siehe hierzu unten, Video Meineid, Nr. 10 und 11 [Dokument des Deutschen Bundestages vom 21.10.1994] und die entsprechende Passage im Videovortrag.)

Zur Person und zum Wirken des der vorsätzlicher Falschaussage vor Gericht beschuldigten und angezeigten medizinischen Sachverständigen Prof. Dr. med. Josef Eberle, München:

Zufolge der durch die Ludwig Maximilian Universität München (LMU) über Prof. Eberle verbreiteten Informationen ist Prof. Eberle Inhaber des Lehrstuhl für Virologie am Max von Pettenkofer-Institut der LMU in München.

Seit 1984, also seit dem Jahr der Entdeckungsverkündigung durch die US-Regierung im Jahre 1984 ist der Forschungsschwerpunkt des Prof. Eberle HIV bzw. die Entwicklung und diagnostische Evaluation (Weiterentwicklung) diagnostischer sog. HIV-Tests.

1987 behauptete Prof. Eberle gemeinsam mit Prof. Gürtler den ersten Nachweis einer HIV-2-Infketion in Deutschland, also einer Infektion durch einen behaupteten Subtyp des HIV, umgangssprachlich auch als Hetero-HIV genannt.

1991 behauptete Prof. Eberle gemeinsam mit Prof. Gürtler die Entdeckung der HIV-1 Gruppe O, einer behaupteten Untergruppe des behaupteten HIV Subtyps HIV-1.

Bedeutend im Hinblick auf die Glaubwürdigkeit der Sachverständigenaussage des Prof. Eberle am 25.8.2010 vor dem Amtsgericht Darmstadt ist, dass Prof. Eberle die Tatsachenbehauptung verbreitet, gemeinsam mit Prof. Gürtler bisher unbekannte bzw. in Deutschland nicht nachgewiesene Subtypen des HIV nachgewiesen zu haben.

Prof. Eberle behauptet also, dass er nicht nur die Forschungsergebnisse Dritter referiert, sondern selbst das HIV bzw. Subtypen des HIV empirisch-wissenschaftlich nachgewiesen hat.

Auf diesem Hintergrund muss davon ausgegangen werden, dass der Sachverständige Prof. Eberle sich als Kenner der wissenschaftlichen Literatur auszeichnet, die allgemein als wissenschaftlicher Nachweis der biologischen Existenz des HIV behauptet wird.

Kern der Sachverständigenaussage, bzw. der Tatsachenbehauptung des Sachverständigen Prof. Eberle am 25.8.2010 vor dem Amtsgericht Darmstadt:

Die Sachverständigenaussage erfolgte vor dem Amtsgericht Darmstadt in Anwesenheit der Staatsanwaltschaft Darmstadt.

Aus diesem Grunde bedarf es keiner besonderen Beweisführung der tatsächlich durch den Sachverständigen getätigten Tatsachenbehauptungen vor Gericht.

Zufolge der unter Bezugnahme auf die Presseagentur dpa erfolgten Berichterstattung in den Medien stellte Prof. Eberle als Sachverständiger vor Gericht folgende Tatsachenbehauptung auf:

„Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ist festzustellen, dass Frau Benaissa die Quelle für die Infektion war.“

Für die letzten nicht auszuräumenden Zweifel gibt es zufolge des Sachverständigen Prof. Eberle aber keine Begründung, da ihm die beiden Proben im Bestzustand überreicht worden seien und eine Verwechselung oder eine Verschmutzung auszuschießen sei.

Er betonte, dass die Datenanalyse ausschließlich in seiner Hand gelegen habe und das Gutachten auf der Basis eines bewährten Verfahrens erfolgt sei, dass ständig verbessert worden sei.

Die Frage, ob durch die Angeklagte eine Infektion des Nebenklägers erfolgte, ist im Hinblick auf die Tatsche der Beweisführung der uneidlichen Falschaussage des Prof. Eberle als Sachverständiger vor Gericht nahezu ohne Bedeutung.

Bedeutend ist die stillschweigend zugrundeliegende Tatsachenaussage des Prof. Eberle, ohne die eine Aussage über eine durch eine mittels biochemischer Verfahren nachgewiesene, von einer konkreten Person auf eine andere konkrete Person zugefügte HIV-Infektion nicht möglich gewesen wäre.

Prof. Eberle legt seiner Sachverständigenaussage als unstrittige Tatsache zugrunde, dass es wissenschaftlich technisch möglich ist, bei einem Menschen individuell mit einemTestverfahren zweifelsfrei eine HIV-Infektion nachzuweisen, und dass dieser Nachweis einer individuellen HIV-Infektion sowohl bei der Angeklagten als auch bei dem Nebenkläger erfolgt sei.

Eine solche Tatsachenbehauptung setzt die zugrundeliegende Möglichkeit des Sachverständigen voraus nachzuweisen, dass der zur Anwendung gelangte Test unmittelbar oder mittelbar an dem direkt nachgewiesenen Virus abgeglichen, geeicht worden sein kann, dass also ein direkter Bezug zwischen dem tatsächlich nachgewiesenen Virus und dem zur Anwendung gelangten Test bestehen kann und besteht und nachweisbar ist.

Eine solche Tatsachenbehauptung setzt den erfolgten biologisch-wissenschaftlichen Direktnachweis des HIV, den erfolgten publizierten empirisch-wissenschaftlichen Nachweis der biologischen Existenz des HIV voraus, dem eine nicht verifizierte, nicht als wahr bewiesene Hypothese, eine Vermutung, ein Glaube an die Existenz des Virus, ein Existenzanerkenntnis aufgrund eines internationalen Konsens infolge der politischen Entdeckungsverkündigung durch die US-Regierung am 23.4.1984, nicht im Ansatz genügen kann.

Die vor Gericht erfolgte Tatsachenbehauptung des Sachverständigen Prof. Eberle, der Möglichkeit des Nachweises mittels biochemischer Testverfahren den Nachweis zu führen, dass eine konkrete Person eine andere konkrete Person mit HIV infiziert hat, ist nur noch peinlich lächerlich und absurd in der Folge der Unterwerfung unter dem US-Dogma bzw. der globalen US-Diktatur, die darin gründet, das die US-Regierung am 23.4.1984 einen geklauten Laborartefakt als entdeckten Todesvirus, später HIV genannt, weltweit verkündigte und sich „alle Welt“ dieser globalen US-Diktatur unterwarf und sich bis heute unterwirft.

Es sei dahingestellt, ob Prof. Eberle im Jahre 1984, kurz nach der Entdeckungsverkündigung durch die US-Regierung am 23.4.1984, als er damals noch als Dr. Eberle, sich an der Entwicklung und Evaluation diagnostischer sog. HIV-Tests beteiligte, geglaubt hat und dem Irrtum unterlag, die biologische Existenz des HIV wäre empirisch-wissenschaftlich nachgewiesen worden.

Bei dem seit 1994 nachweisbaren Wissen der HIV-Experten in der BRD, insbesondere in den zuständigen Bundesgesundheitsbehörden in der BRD, konnte Prof. Eberle am 25.8. 2010 nicht mehr glauben, dass das HIV jemals empirisch-wissenschaftlich nachgewiesen worden ist, und dass Tests wissenschaftlich-technisch möglich seien, die eine Aussage über eine individuell erfolgte HIV-Infektion zulassen.

In den über 25 Jahren von 1984 bis 2010 hätte Prof Eberle von irgendeinem Zeitpunkt an nicht mehr mitmachen dürfen. Er hätte sich für die wissenschaftlichen Tatsachen entscheiden müssen, um weitere Schäden von Menschen abzuwenden.

Entschuldigend für seine vorsätzliche Falschaussage am 25.8.2010 vor Gericht kann nicht vorgebracht werden, dass es nicht ganz leicht ist, sich zu entscheiden die persönlichen Konsequenzen zu ziehen, da in solchen Situationen nicht von außen her ein Entscheidungstermin gesetzt wird.

Prof. Eberle hat sich für die persönlichen Konsequenzen entschieden. Er machte als Sachverständiger am 25.8.2010 eine vorsätzliche Falschaussage vor Gericht.

Ebenso wenig kann eine Entschuldigung des Prof. Kurth für seinen Meineid am 24.3.2009 greifen (siehe unten, Video „Meineid von Kurth“).

Allerspätestens in der Entscheidungssituation des Prof. Eberle zur Sachverständigenaussage vor Gericht bzw. der Eidsituation des Prof. Kurth am 24.3.2009, war von außen her ein Zeitpunkt bestimmt in dem eine Entscheidung verlangt war.

Das nachweisbare verschwiegene Wissen des Prof. Eberle bei seiner Sachverständigenaussage am 25.8.2010 vor dem Amtsgericht Darmstadt, in Anwesenheit der Staatsanwaltschaft Darmstadt, zu Lasten der Angeklagten und u.a. zugunsten des Nebenklägers:

Bei seiner Sachverständigenaussage am 25.8.2010 war Prof. Eberle, wie auch den anderen sog. AIDS-Experten in der BRD, insbesondere in den Bundesgesundheitsbehörden voll bewusst, dass das als biologisch existent behauptete HIV niemals direkt empirisch-wissenschaftlich nachgewiesen worden ist.

Demnach ist ein Abgleich von Tests, eine Eichung der Test, als Voraussetzung für valide, für aussagegültige Tests, wissenschaftlich technisch ausgeschlossen und es handelt sich bei allen sog. AIDS-Tests ausschließlich um haltlose, biologisch-wissenschaftlich nicht zu begründende und nicht zu rechtfertigende Spekulationen.

Diese erfolgen in Bedienung der Interessen Dritter, u.a. der US-Regierung seit dem 23.4.1984, zu dem Zwecke, positiv getestete Menschen zu veranlassen, mittelfristig eigenständig tödliche Medikamente einzunehmen von denen das Medikament AZT, als Bestandteil dieser Therapie, genau das verursacht, was das niemals direkt nachgewiesene HIV verursachen soll, nämlich weiße Blutzellen zerstören bzw. die Produktion weißer Blutzellen zu verringern.

Die über diesen Weg mittels ausgedehntem und systemischem Irreführungsangriff gegen die Zivilbevölkerung in den Industrienationen, auch in der BRD erwirkten Toten dienen dann als Beweis und der tödlichen Wirkung von HIV, insbesondere zum Zweck der wirksamen Begegnung der behaupteten Bevölkerungsexplosion in Schwarzafrika, im Rahmen der modernen globalen Rassenpolitik.

Ich benenne nachfolgend die über das Internet jedermann frei zugänglichen, überwiegend staatlichen Beweisdokumente aus der BRD, über das nachweisbare allgemein verschwiegene staatliche Wissen der behaupteten sog. AIDS-Experten seit dem Jahre 1994, auch des Sachverständigen Prof. Eberle, der seit 1984, also seit über 25 Jahren, seit seiner Beteiligung an der Entwicklung und Evaluation diagnostischer Tests mit Schwerpunkt HIV (1984) den sog. AIDS-Experten in der BRD zuzuordnen ist:

http://www.klein-klein-media.de
Videos / Vorträge / Meineid von Kurth / Video / Dokumente Meineid (zitiert: Dok. Nr. XY)

Die auf dem Videovortrag vorgelegten Dokumente können aus dem Internet zum Zwecke der Überprüfung und des Nachvollziehen heruntergeladen werden.

Ausdrücklich erkläre ich sowohl die Dokumente als auch den diese Dokumente erklärenden Videovortrag als Bestandteil dieser Strafanzeige, als Schaffung des Zuganges zu zureichenden tatsächlichen Anhaltspunkten für das Vorliegen der durch Prof. Eberle am 25.8.2010 durchgeführten verfolgbaren Straftat (§ 152 Abs. 2 StPO) der vorsätzlichen falschen uneidlichen Aussage als Sachverständiger vor Gericht (§ 153 StGB).

Dok. Nr. 17

Das Schreiben des Paul-Ehrlich-Institut (PEI) vom 18.9.1995 ist an mich (Dr. rer. nat. Stefan Lanka, „S. Lanka“) gerichtet.

Das PEI ist in der BRD für die Zulassung der sog. AIDS-Tests zuständig. Das Schreiben ist von Dr. Löwer, dem damaligen Vizepräsidenten des PEI unterzeichnet.

Zu dieser Zeit war Prof. Kurth Präsident des PEI.
Prof. Kurth übte das Amt des Präsidenten des PEI von 1986 bis 2001 aus.

Dieses Schreiben des PEI vom 18.9.1995 ist ein bedeutender Beweis für den nachweisbaren Wissensstand der sog. HIV-Experten in der BRD innerhalb und außerhalb des Staatsdienstes.

Ich weise auf den letzten Satz auf S. 3 hin:

Die Bundesoberbehörde PEI gesteht das gegenüber der Öffentlichkeit und auch gegenüber HIV-positiv-getestete Personen damals und auch heute noch, wie Prof. Eberle als Sachverständiger vor Gericht bewies, in Irreführungsabsicht verschwiegene tatsächliche Wissen der HIV-Experten ein, dass es sich bei den Tatsachenbehauptungen im Zusammenhang mit HIV und AIDS lediglich um nicht als wahr bestätigte Hypothesen (Vermutungen, Glauben, Anerkenntnisse, Konsense) handelt.

Das im „Laufe der Zeit“, auf das das PEI hinweist, in der sich die HIV-Hypothese (die HIV-Vermutung) von selbst betätigt, ist bis heute noch nicht eingetreten.

Jedenfalls war im Jahre 1995, zufolge der Aussage der Bundesoberbehörde PEI, 10 Jahre nach der Entdeckungsverkündigung durch die US-Regierung am 23.4.1984 die Hypothese der biologischen Existenz des HIV nicht als wahr bestätigt worden, die HIV-Hypothese nicht verifiziert worden, die biologische Existenz des HIV nicht empirisch-wissenschaftlich nachgewiesen und publiziert worden.

Ausweislich der durch die Münchener Universität im Internet verbreiteten Informationen über die Tätigkeiten des Prof. Eberle, war vor dieser Zeit, also vor 1995 bzw. zu dieser Zeit Prof. Eberle mit der Entwicklung und Evaluation von sog. HIV-Tests befasst und behauptete die durch ihn erfolgten Nachweise von zwei Subtypen des HIV.

Wenn die durch die Münchener Universität über Prof. Eberle verbreiteten Aussagen über sein Wirken zutreffend sind, dann müsste der letzte Absatz des Schreiben der Bundesoberbehörde PEI, dass im Jahre 1995 die HIV-Hypothese nicht als wahr betätigt worden war, falsch sein.

Oder Prof. Eberle hat an der Entwicklung von HIV Test mitgewirkt, ohne wissen zu können, ob das HIV biologisch existent ist, da die HIV-Hypothese nicht bestätigt, nicht verifiziert worden war und ist und Dr. Eberle hat darüberhinaus zwei Subtypen des HIV nachgewiesen, ohne wissen zu können, ob das als existent behauptete vermutete HIV tatsächlich biologisch existent ist oder nicht existent ist.

Genau das ist das wissenschaftliche oder unwissenschaftliche Niveau auf dem die Sachverständigenaussage des Prof. Eberle am 25.8.2010 vor Gericht erfolgte und Prof. Eberle war sich dessen voll bewusst und tätigte als Sachverständiger Tatsachenbehauptungen vor Gericht und äußerte nicht nur als solche kenntlich gemachte unbewiesen Hypothese, Meinungen, Glaubenssätzen, Konsens, Anerkenntnisse usw..

Bei seiner Tatsachenbehauptungen am 25.8.2010 vor Gericht war sich Prof. Eberle der schädigenden Wirkung seiner Tatsachenbehauptungen vor Gericht voll bewusst. Er tätigte die Falschaussagen vorsätzlich vor Gericht.

Schreiben des PEI auf S. 3, unter Pkt. 5, die letzten beiden Sätze:

Die Bundesoberbehörde PEI geht auf die Studie der sog. australischen Perth-Group von Papadopulos Eleopulos und Mitarbeiter ein (Bio/Technology 11, 696-707).

Das PEI weist darauf hin, dass diese Studie in der Auswertung zahlreiche Studien zu Problemen des Testverfahren zusammenfasst, „die auch zum Zeitpunkt der Veröffentlichung bereits in Fachkreisen bekannt waren und bei der Auswertung der Testergebnisse berücksichtigt werden mussten.“

Zum Zeitpunkt des Erscheinen dieser Studie gehörte auch Prof. Eberle zu den Fachleuten über die das PEI sagt, dass denen die der Studie der australischen Perth-Group zugrundeliegenden Veröffentlichungen bereits bekannt waren.

Die Studie der australischen Perth-Group stellt das in HIV und AIDS Fachkreisen bekannte und gegenüber der Öffentlichkeit allgemein verschwiegene Wissen dar, dass bisher das „ganze HIV“ nicht nachgewiesen worden ist und nur Teile nachgewiesen worden sind, von denen aber keine Beweise darüber vorliegen, zu welchem Ganzen sie gehören und die Tests deshalb, mangels der Möglichkeit des Abgleiches des Tests am Ganzen, mangels Nachweis des Ganzen, im Hinblick auf eine Infektion mit dem Ganzen (HIV), also im Hinblick auf eine individuelle HIV-Infektion nicht aussagegültig, nicht valide, sein können.

Für den Nachweis des ganzen Virus, für den Direktnachweis des HIV, verwendet die Perth-Group das Wort “Goldstandard”.

Soweit das PEI darauf hinweist, dass die durch die Perth-Group zusammengefassten Studien auch schon vor Erscheinen dieser Studie der Perth-Group berücksichtigt werden mussten, lässt das PEI das die sog. HIV-Tests zugelassen und die Zulassung aufrecht erhalten hat und Tests zulässt und die Zulassung aufrechterhält, offen, was berücksichtigt werden kann, wenn kein Nachweis eines Bezuges zwischen dem Test und dem als biologisch existent behaupteten HIV erfolgt ist, außer dass berücksichtigt wird, dass die sog. HIV-Tests im Hinblick auf eine individuelle HIV-Infektion nicht aussagegültig sein können.

Dok. Nr. 15

In diesem Artikel der in der Zeitung „Die Woche“ erschien, wird die Studie der australischen Perth-Group allgemeinverständlich dargestellt. Auf der zweiten Seite, vierte Spalte, neben dem Bild ist genannt, dass unter „Goldstandard“ der Nachweis des HI-Virus selbst verstanden wird.

Der Artikel berichtet, dass die Perth-Group darstellt, dass der „Goldstandard“, also der Nachweis des HI-Virus selbst, nicht erfolgt ist.

Dok. Nr. 18 und 19

Diese Stellungnahme des Robert-Koch-Institut (RKI) zur Perth-Group, zu der ich mit „S. Lanka“ als Anhänger namentlich zugeordnet werde, wird nach meiner Kenntnis seit dem Jahre 2000 durch das RKI im Internet verbreitet und ist heute noch zugänglich. (Sucheingabe: RKI, AIDS-Kritik, Stellungnahme zur Perth-Group, PDF).

Das RKI ist die für AIDS zuständige wissenschaftliche Referenzbehörde der Bundesregierung der BRD.

Unter „Zusammenfassung und Kommentar zu den Publikationen 2 und 3“, im ersten Absatz, im letzten Satz nennt das RKI, dass durch die Perth-Group-Anhänger (also auch durch mich, „S. Lanka“, Dr. rer. nat. Stefan Lanka) mit ihrer Forderung nach Erfüllung des sog. Goldstandard, also mit der Forderung nach dem Nachweis des ganzen Virus, also mit der Forderung nach dem Direktnachweis des HIV, eine „wissenschaftlich nicht zu rechtfertigende Messlatte gelegt“ wird.

An dieser Stelle weise ich nur darauf hin, dass Prof. Kurth am 24.3.2009 vor dem Amtsgericht Berlin-Tiergarten, auf meine („S. Lanka“) Frage hin, als Zeuge, eidlich bekräftigt, den erfolgten Direktnachweis des HIV behauptete.

Noch weigert sich die Justiz in Berlin, pflichtgemäß die Strafverfolgung gegen Prof. Kurth wegen des Verbrechens des Meineides aufzunehmen.

(Hierzu verweise ich auf den gesamten Videovortrag und die vorgelegten Dokumente „Meineid von Kurth“.)

Dok. Nr. 11, 12 und 13

Wie weit politikintern und gleichermaßen allgemein verschwiegen bekannt war, dass weder ein Beweis für die Wahrheit der in der Öffentlichkeit verbreiteten Behauptung HIV verursacht AIDS, noch ein Beweis der biologischen Existenz des HIV existiert, bewies dieses Überfallinterview am 28.6.1995 mit der AIDS-Politikerin und damaligen Bundestagspräsidentin und früheren Bundesgesundheitsministerin Frau Prof. Dr. Rita Süssmuth (Dok. Nr. 11).

Später ließ sie leugnen, diese Aussagen getätigt zu haben (Dok. Nr. 12). Tatsächlich wurde dieses Interview mehrfach in Offenen Kanälen (Bürgerfernsehen) gesendet (Dok. Nr. 13) und liegt mir vor.

Dok. Nr. 10 und 11

Der parlamentarische Bericht des Untersuchungsausschuss des Deutschen Bundestags zum AIDS-Bluterskandal vom 21.10.1994 beweist das gegenüber der Öffentlichkeit allgemein verschwiegene Wissen des Deutschen Bundestags und der zuständigen Bundesgesundheitsbehörden im Jahre 1994, dass es sich bei der HIV-Existenzbehauptung nur um einen „geklauten Laborartefakt“ handelt, den die US-Regierung am 23.4.1984 der Weltöffentlichkeit als Entdeckung eines Todesvirus vorgelogen hat.

(Zum Verständnis der Beweislage wird auf die Ausführungen in dem Videovortrag zu den Dokumenten 10 und 11 hingewiesen.)

Dieser dreisten Lüge der US-Regierung unterwirft sich die BRD seit über 25 Jahren.

Weltweit beispiellos wurde in den letzten 15 Jahren insbesondere durch das Stellen der Beweisfrage an die zuständigen staatlichen Stellen in der BRD und durch andere staatliche Beweise, die Beweislage des unbedingt vorsätzlichen Handeln wider besseres Wissen der für HIV und AIDS Zuständigen in den Bundesgesundheitsbehörden, aber auch in anderen Gesundheitsbehörden und durch sog. AIDS-Experten in der BRD geschaffen.

Prof. Kurth bewies am 24.3.2009 vor informierter Öffentlichkeit vor der Berliner Strafverfolgungsbehörde und vor dem Amtsgericht Berlin-Tiergarten, dass bei ihm keine Hemmungen greifen, im Zusammenhang mit HIV und AIDS vor Öffentlichkeit ein Verbrechen zu begehen und zwar das Verbrechen des Meineides.

Über 20 Jahre lang war Prof. Kurth der führende für HIV und AIDS zuständige Beamte der Regierung der BRD.

(Von 1986 bis 2001 Präsident des PEI, zuständig für die Testzulassung. Von 1996 bis 2007 Präsident des RKI, für AIDS zuständiges wissenschaftliches Referenzinstitut der Bundesregierung. Von 1996 bis 2001 gleichzeitig Präsident des PEI und des RKI).

Mit dem Verbrechen des Meineides bediente Prof. Kurth die Interessen der US-Regierung seit der weltweit verbreiteten AIDS-Virus-Entdeckungslüge vom 23.4.1984.

Offensichtlich war sich Prof. Kurth sicher, wegen des Verbrechens des Meineides niemals strafrechtlich zur Verantwortung gezogen zu werden, da er sich abschließend seines Schutzes vor Strafverfolgung durch die US-Regierung, deren Interessen er mir seinem Verbrechen des Meineides bediente, sicher war.

Indem die Berliner Justiz in den letzten Montan bewies, dass sie diese Erwartungshaltung des Prof. Kurth nach seinem Meineid am 24.9.2009 voll erfüllt, bewies die BRD gleichzeitig, dass sie nicht bereit und nicht in der Lage ist, die Bevölkerung vor Angriffen von außen, hier vor tödlichen Irreführungsangriffen gegen die Zivilbevölkerung in der BRD durch die US-Regierung, zu schützen.

Deswegen darf die BRD im zeigemäßen völkerrechtlichen Verständnis nicht als souveräner Staat behauptet werden.

Da das Unternehmen der Beseitigung der freiheitlich demokratischen Staatsordnung in der BRD, in Bedienung der Interessen der US-Regierung seit dem 23.4.1984, überwiegend aus dem Staat BRD, einschließlich der Justiz, von innen heraus, weitgehend abgeschlossen ist, ist hierdurch jedem Deutschen das Recht zum Widerstand gegen Personen zugewiesen worden, weil der Staat BRD, insbesondere die Justiz beweist, dass „andere Abhilfe nicht möglich ist“ (GG Art. 20 Abs. 4).

In dieser Sicherheit der Beseitigung des Legalitätsprinzips in der BRD erfolgte auch die bewusste und unbedingt vorsätzliche uneidliche Falschaussage des Sachverständigen Prof. Eberle am 25.8.2010 vor dem Amtsgericht Darmstadt u.a. zu Lasten der Angeklagten, in Bedienung der Interessen des Nebenklägers und u.a. der US-Regierung seit dem 23.4.1984.

Prof. Eberle wusste ganz genau, dass das als biologisch existent behauptete HIV niemals direkt nachgewiesen worden ist und aussagegültige (valide) Tests über eine individuelle HIV-Infektion wissenschaftlich-technisch ausgeschlossen sind.

In dieser Kenntnis behauptete Prof. Eberle als Sachverständiger vor Gericht den erfolgten individuellen biologischen Nachweis einer biologischen HIV-Infektion bei der Angeklagten und bei dem Nebenkläger.

Für diese wider besseres Wissen durch Prof. Eberle in Schädigungsabsicht und in Bedienung der Interessen Dritter, u.a. der US-Regierung seit dem 23.4.1984, durchgeführte Handlung am 25.8.2010 liegen mehr als nur zureichende tatsächliche Anhaltspunkte vor.

(Siehe zu dem seit 1994 nachweisbaren verschwiegenen Wissen der HIV und AIDS-Fachleute in der BRD die Dokumente zum Video „Meineid von Kurth“.)

Von nachrangiger Bedeutung ist, ob der Richter und die Staatsanwaltschaft sich dessen bewusst waren, was sie taten.

Sie bedienten die Interessen der US-Regierung, stabilisierten die Auslieferung der Bevölkerung der BRD an die tödlichen Irreführungsangriffen durch die US-Regierung, sicherten das Unternehmen der Beseitigung der freiheitlich demokratischen Staatsordnung in der BRD und wiesen jedem Deutschen das Recht zum Widerstand zu, wenn „andere Abhilfe nicht möglich ist“.

Ich stelle diese Strafanzeige ausdrücklich aufgrund meines Recht nach GG Art. 20 Abs. 4 als Bemühen um „andere Abhilfe“, damit die Justiz in Darmstadt nicht auch noch jedem Deutschen das Recht zum Widerstand zuweist, bei dessen Wahrnehmung auch Personenschäden gegen Staatsbedienstete und Richter in Kauf zu nehmen sind.

Mit freundlichem Gruß
Dr. rer. nat. Stefan Lanka

Quelle u. weitere Infos: http://www.hiv-ist-tot.de/sbo/viewtopic.php?f=11&t=88 und http://www.gesundheitlicheaufklaerung.de/urteil-hiv-prozess-gegen-nadja-benaissa
am August 28, 2010 um 9:27 am | Kommentar Barbara Seebald

Newsletter | klein klein verlag | 27.05.2010:

Gutachter trickst im No-Angel-HIV-Prozess

Es gab ein paar Leute, die meinten, es würde ja nichts bringen, dass wir uns in den HIV-Fall mit Nadja Benaissa eingemischt haben. Wir würden das Urteil „schuldig“ ja auch nicht verhindern können.
Darum ging es auch gar nicht. Es hat aber die Beweislage für eine vorsätzliche Falschaussage des Gutachters vor Gericht bewirkt. Dieser wurde nämlich vor seiner Aussage vor Gericht durch uns darauf aufmerksam gemacht, welche wissenschaftliche Verantwortung er als offizieller Sachverständiger hat, und wie die Sachlage zu HIV, für die er ja sachverständig ist, real aussieht.

Er hat aber trotzdem normal und auftragsgemäß in seinem Gutachten all die Dinge behauptet, für die es keine wissenschaftliche, empirische Grundlage gibt. Dadurch, dass wir ihn aber vorher noch mit der Nase auf die fehlende wissenschaftliche Grundlage gestoßen haben, ist der Beweis erbracht, dass er als Experte und Sachverständiger nicht wissenschaftlich arbeitet. Aber er stellt sich als Experte vors Gericht und stellt irgendwelche unwissenschaftlichen Behauptungen auf, die ihm das Gericht glaubt, weil er ja schließlich Experte ist, und bringt unter Umständen mit seinen unwissenschaftlichen Gutachten unschuldige Leute ins Gefängnis.

Dass Nadja nun nicht ins Gefängnis muss, empfindet ihr Anwalt, der sich in meinen Augen nur öffentlich profilieren wollte, bestimmt als klaren Erfolg. Aber auch er ist mehrfach auf die wissenschaftliche Beweislücke zu HIV hingewiesen worden, und dennoch lässt er seine Mandantin mit Geständnis und Co. wie ein Opfer ins offene Messer laufen. Das Gutachten, das jeder wissenschaftlichen Grundlage entbehrt, was er durch unsere Hinweise hat wissen können, hat er ja offensichtlich auch protestlos hingenommen. Nadja Benaissa schien mir durch ihren Anwalt schon vorverurteilt. Er arbeitete gradewegs auf eine Verurteilung hin, nur sollte das Strafmaß möglichst gering ausfallen, damit er in den Schlagzeilen als guter Anwalt dasteht. Aber gut ist das nicht, wenn man als Anwalt Hinweise für die Unschuld seiner Mandantin ignoriert, weil einem der eigene Ruf wichtiger zu sein scheint, als die Wahrheitsfindung, die es eben manchmal nötig macht, auch mal vorzutreten und etwas zu sagen, wo andere einem erst mal den Vogel zeigen. Aber wenn es dann zur Beweisfrage kommt, knicken die Vogelzeiger ein.

Ziel war also nicht die Illusion, man könne für Nadja einen Freispruch erwirken, sondern Ziel war es, stärkere Beweise dafür zu schaffen, dass es den beteiligten „Experten“ und (Staats)Anwälten eben nicht um Wissenschaft und Wahrheitsfindung geht, sondern nur darum, mitzuschwimmen, um ihren guten (Be)Ruf zu behalten, egal, ob dafür jemand unschuldig bestraft wird, oder im schlimmsten Fall in der Folge sogar Menschen sterben.

Diese Beweislage dient nun als super Grundlage, um nun eine Strafanzeige gegen den Gutachter wegen uneidlicher Falschaussage vor Gericht zu erstatten, die Stefan Lanka schon abgeschickt und Veröffentlicht hat. Auf diese Weise wird die Justiz ihre Fehler nicht los.

Bis sie eines Tages mal einen von den Lügnern umgangssprachlich „schlachten“, um die eigne Haut zu retten, und das Kartenhaus zusammenkracht. Die können nicht auf ewig jeden decken und keine Fehler dabei machen. Wir helfen denen doch bloß dabei, Fehler zu machen. Das ist die ganze Strategie. Und das dient ja nicht der Belustigung der Menschen, sondern es dient unserer Gesundheit, ja mehr noch, unserem Leben, weil mit Verlogenheit richten die Menschen sich zugrunde, und ich habe keine Lust wegen eines Gutachters, den als „Sachverständiger“ die Sachlage nicht interessiert, unschuldig verurteilt oder Schlimmeres zu werden. Die ganzen „Insider“, die bedingungslos bei der Hochschulmedizin mitmachen, und sich für die Besten halten, und alles, was nicht Schulmedizin ist, als Teufelswerk abtun (die Schulmedizin ist die neue Kirche und will herrschen), sorgen für so eine Entartung der Medizin und Bekämpfung der Biologie im Medizinbereich, dass heutzutage ein gang zum Arzt oft genug schon gefährlich ist.

Um noch einmal klarzulegen, welche Beweislage wir mit der Aktion, den Gutachter auf den fehlenden Existenzbeweis für HIV hinzuweisen, und aufzufordern, vor Gericht wissenschaftlich zu arbeiten, was er dann aber nicht tat, geschaffen haben, hat Stefan Lanka noch einen wunderbar einfachen Text darüber geschrieben, was dieser Gutachter da eigentlich gemacht hat. Wie er trickst, so wie sie immer tricksen, wenn sie versuchen, krampfhaft Bestandteile von Viren nachzuweisen, die niemals jemand gesehen hat. So wie auch noch keiner ein echtes grünes Marsmännchen gesehen hat. Ich werde aber mal die Tricks vom Gutachter ausprobieren, und versuchen, irgendwas Grünes künstlich herzustellen, das ich dann als Bestandteil eines Marsmännchens behaupten kann. Denn das ist leider genau das wissenschaftliche Niveau, mit dem wir es in der Medizin zu tun haben, wenn es um nichts Geringeres als unsere Gesundheit und unser Leben geht. Und dass ein solches Niveau im Gesundheitsbereich, derart mit Wissenschaft umzugehen, unser Leben bedroht, kann die bittere Erkenntnis sein, wenn man sich traut, sie zuzulassen. Angenehm und beruhigend ist diese Erkenntnis sicherlich nicht.

In diesem Sinne mit freundlichem Gruß
Christoph Hubert Hannemann

Text von Stefan Lanka:

HIV Prozess / No Angels / Nadja Benaissa / Prof. Josef Eberle

Was hat der Gutachter gemessen?

Der Gutachter hat vor Gericht behauptet, dass es HIV gibt und die Beklagte und der Kläger mit dem gleichen HIV-Typ infiziert seien, den er vor Jahren entdeckt haben will.

Bis heute gibt es aber keine Publikation, in der sich ein Foto des behaupteten Virus in einer Körperflüssigkeit und im isolierten Zustand, geschweige denn ein Foto seiner Bestandteile befindet, sondern nur die Eingeständnisse der Gesundheitsbehörden (hier die Dokumente 15, 16 und 28), dass sie nicht zuständig für die Beweisführung für oder gegen die Existenz der krankmachenden Viren sind und dass HIV nur im Konsens als nachgewiesen gilt.

Das was Prof. Eberle entdeckt und zum Patent angemeldet hat und bei Nadja Benaissa sowie ihrem kondomlosen Lover gesehen haben will, kann also kein Virus sein, sondern nur eine frei erfundene Behauptung.

Um den Betrug seiner frei erfundenen Behauptung zu tarnen, vermehrt er im Reagenzglas künstlich Moleküle, die er dann als Bestandteil eines HIV ausgibt, ohne dass jemals ein HIV gesehen, isoliert, fotografiert und daraus Moleküle gewonnen wurden, mit denen man die künstlich erzeugten Moleküle vergleichen könnte. Da könnte er genauso gut behaupten, Bestandteile von grünen Marsmännchen nachgewiesen zu haben, obwohl keiner jemals ein grünes Marsmännchen gesehen hat, und man daher auch gar nicht nachprüfen kann, ob die Bestandteile wirklich von einem grünen Marsmännchen abstammen, oder nicht doch irgendwas ganz anderes sind. Das wäre tatsächlich dasselbe wissenschaftliche Niveau, wie bei der Behauptung von Bestandteilen eines HIV, ohne dass jemals ein HIV gesehen wurde, und somit keiner sagen kann, ob die behaupteten HIV-Bestandteile auch wirklich Bestandteile eines HIV sind, oder nicht doch irgendwas ganz anderes. Die Beweislage ist also gleich Null und der Gutachter behauptet eine Beweislage von nahezu erwiesenen 100%.

Je nach Auftrag stellt Prof. Eberle im Labor künstlich gleiche oder unterschiedliche Moleküle her, um zu behaupten, dass sie gleich oder unterschiedlich sind. Josef Eberle erschreckt damit Menschen zu Tode, die am Schreck sterben können (wir wissen durch die Neue Medizin schließlich, was ein Schreck oder Schockmoment auslösen kann), Suizid begehen oder durch Medikamente getötet werden.

Die Frage nach einer Publikation, in der HIV isoliert und nachgewiesen wurde, kann er nicht beantworten, womit bewiesen ist, dass er absichtlich handelt.

Wie primitiv diese Experten dabei vorgehen und die Medien deren Lügen wirksam und genial in Szene setzen, kann man im Video „Reise ins Innerste des Lebens: Die wunderbare Welt der Zelle“ sehr gut nachvollziehen, in dem behauptet wird, dass die Experten zum ersten mal mit Hilfe des Elektronenmikroskops in Zellen hineingesehen hätten, um darin zu sehen, wie die Zelle gefährliche Viren bildet.

Dabei steht nicht einmal die Kritik im Vordergrund, dass im Elektronenmikroskop nur tote und völlig ausgetrocknete Zellen gezeigt werden können, die in Wirklichkeit nie so aussehen. Der Betrug ist, dass Zellen mit Flüssigkeiten getötet werden, in denen niemals ein Virus nachgewiesen, also gesehen, daraus isoliert und fotografiert wurde.

Die sterbenden Zellen bilden Bläschen, Löcher und zerfallen, was gleichzeitig als Viren und als Folge der Viren ausgegeben wird. Der Beweis des Betruges ist hier, dass diese „Wissenschaftler“ niemals ihre Kontrollexperimente veröffentlichen, in denen sie zeigen was passiert, wenn sie die Zellen mit Flüssigkeiten gleicher Zusammensetzung begießen, von denen sie ausgehen, dass sie keine Viren enthalten.

Würde man die Zellen mit den Flüssigkeiten gleicher Zusammensetzung begießen, aber „ohne Viren“, würde exakt das gleiche geschehen, die Zellen werden sterben und man kann das gleiche wieder beobachten. Der Trick besteht darin, dass in den Flüssigkeiten die verwendet werden, um die Zellen zu töten, keine Nährlösung mehr vorhanden ist, mit der die Zellen zuvor vermehrt wurden, weswegen die Zellen sterben.

Für den Laien ist es sehr einfach den Betrug der Virologen zu durchschauen, denn auf die Frage nach einem Foto eines isolierten Virus gibt es seit über 15 Jahren, seitdem am 14.2.1995 zum ersten Mal danach gefragt wurde, für jeden Laien erkennbar keine Antwort, also kein Foto von etwas Isoliertem.

Die Beweise:

1. Alle Fotos auf dem Internet, die zum Teil im Computer hergestellt wurden und als Viren behauptet werden, haben keine Quellenangabe mit der Info wer der Autor ist und in welcher Fachzeitschrift das Foto publiziert wurde.
2. Die Dokumente in unseren Publikationen und unseren Videos, in denen die Gesundheitsbehörden eingestanden haben, dass sie keine Beweise für die Existenz der behaupteten Viren haben.

Das Positive an der HIV-Lüge ist, dass diese gewaltige Lüge zum ersten globalen Dogma wurde und das, wenn dieses Dogma öffentlich als Lüge eingestanden wird, die Kraft für eine globale Veränderung in sich hat, wie wir sie bisher in der Geschichte noch nicht hatten und die die Menschheit zum Weiterleben benötigt.

Daran arbeiten wir und diesem Ziel dient unser Engagement auch im Fall Nadja Benaissa, der mit der Strafanzeige gegen Prof. Eberle noch lange nicht abgeschlossen ist.

Für die klein-klein-Bewegung

Stefan Lanka
am September 5, 2010 um 9:30 am | Kommentar Barbara Seebald

Tagebucheintrag am 4. 9. 2010

Es sind nun 17 Monate her als wir als Familie unseren letzten gemeinsamen Tag miteinander zu Hause verbrachten.

Am 17. Mai 2009, Lukas war schon in der Schule, entschieden Leonhard mein Mann und ich, nicht länger zu warten. Muriel hatte seit Tagen einen Husten, dieser verschlimmerte sich in der Nacht und wir entschieden uns schweren Herzens noch heute einen Kinderarzt auf zu suchen. Wir wohnten erst seit 10 Monaten im Bezirk Deutschlandsberg. Unsere neue Kinderärztin, wir lernten sie kennen als sie Muriel 3 Tage nach der Geburt untersuchte, war nicht erreichbar, so suchten wir einen anderen Kinderarzt auf, bei dem ich auch erst einmal war. Dieser sagte uns damals nicht 100% zu, außerdem gab es damals eine sehr lange Wartezeit in einem überfüllten Wartezimmer.

So war es auch diesmal, wir mussten, obwohl wir mehrmals auf die Dringlichkeit aufmerksam (Muriel war ja erst 3 Monate alt) machten, wieder lange warten.

Als dieser Kinderarzt bei der Untersuchung von Muriel keine Diagnose stellen konnte, meinte er, er möchte zu Sicherheit und genaueren Abklärung ein Torax Röhngten machen lassen.

So landete Muriel und ich in der Kinderklinik. Dieser Tag war sehr verhängnisvoll, und unser Leben veränderte sich sehr. Seit diesem Tag wird unsere Tochter misshandelt mit Untersuchungen, sie wird vergiftet mit höchst gefährlichen Chemikalien. Manche Untersuchungen waren sehr gefährlich und nach Blutabnahmen hatte Muriel blaue Flecken vom festhalten.

Als Muriel beim 2. Klinikaufenthalt, während ich duschte von den Behörden aus Deutschlandberg entführt wurde, brach für uns eine Welt zusammen.

Zu dieser Zeit sahen wir Lukas, Shima und Faye kaum, nicht einmal die Besuchszeit für 3 Stunden in der Woche konnte ich einhalten, wir befanden uns wieder in einer extremen Ausnahmesituation.

Wie sollten wir unseren älteren Kinder erklären was los ist!? Wir brachten sie damals zu diesem Kriespflegplatz, wir versprachen ihnen, es wäre nur ein kurzfristiger Aufenthalt.

Immer wieder hatten wir alle die Hoffnung, dass alles wieder gut wird.

Doch wir bemerkten auch von Anfang an, dass die Behörden jedoch ein ganz anderes Ziel hatten.

Von ihnen wurden wir immer wieder belogen und hintergangen, erpresst und diskriminiert. Dazu gehören auch die Richterin Lenz und der Gutachter Willmann, die seit Jahren zusammenarbeiten.

Ab dieser Woche darf ich nun meine jüngste Tochter Muriel nur noch jede 2. Woche sehen. So wurde es beschlossen bei der 4 stündigen Verhandlung am 23. 6. 2010.

8 Mal bin ich nun jede Woche nach Mödling gefahren. 8 Mal habe ich mich von Muriel wieder trennen müssen, habe zugesehen wie sie mit meiner kleinen Tochter weggehen von mir.

Der Grund für diese Maßnahme? Bei der Verhandlung behaupteten die Behörden, dass die Besuchskontakte im Kinderdorf nur einmal im Monat normal wären. Der Gutachter Willmann behauptete es wäre für Muriel wichtig sich dort im Kinderdorf einleben zu können.

Muriel wurde mir bis jetzt von 6 verschiedenen Personen gebracht.

Wenn ich die Mitarbeiter vom Kinderdorf frage, stehen die mir relativ hilflos dieser Frage gegenüber.

Jeder Besuchskontakt wird beobachtet. Nie bin ich mit meinen Kindern alleine.

Seit 8 Monaten haben Lukas, Shima und Faye die kleine Muriel nicht mehr gesehen, außer auf Fotos die ich ihnen immer wieder zeige. Vor allem Faye und auch Shima können diese Situation nicht verstehen und sind auch deswegen traumatisiert.

Ihnen wird vermittelt, dass ihre Mutter unheilbar krank ist und so wie alle anderen AIDS–Kranken früher oder später sterben wird. Ihnen wird vermittelt das ihre Mutter ein böses Virus in sich trägt, welches ansteckend ist.

Die Kinder durften nicht bei der Beerdigung ihres Vaters dabei sein. Die Behörden begründeten dies damit ich hätte den Beerdigungszeitpunkt zu kurzfristig angesetzt!?

Der Gutachter Willmann behauptete es wäre nicht wichtig für meine Kinder bei der Beerdigung dabei zu sein.

Bis heute hat Shima, der seinem Vater sehr nahe steht, nicht verstanden was passiert ist.

Und die kleine Faye? Ich habe in ihren Augen so viel Hoffnung gesehen.

Als wir einmal 5 Stunden zusammen sein konnten, – wir waren so glücklich.

Bei einem Besuch bekam ich diese Zeichnung von Shima, mit der Bitte diesen Zettel zu verbrennen, zuvor habe ich dies eingescannt:

–> http://detlefnolde.files.wordpress.com/2010/09/von-shima-8-7-2010.pdf

An diesem Tag hatte ich gerade Geburtstag. Bei meinem letzten Geburtstag wurde ich mit Muriel in der Kinderklinik in Graz festgehalten.

Bis zum heutigen Tage wird mir immer noch vorgeworfen, dass ich nicht an ein böses Virus AIDS/HIV glauben würde, und ich unter einer HIV/Infektion leiden würde. Einem Virus (Virus ist lat. u. heißt auf deutsch Gift), an dem es viele Zweifler gibt, der bis dato nicht nachweisen werden konnte, sozusagen ein pharmagesteuertes Virus.

Bis heute, wird Muriel, ohne wissenschaftlichen Beweis und ohne dessen Überprüfung mit hoch giftigen und schon sehr oft tödlichen Medikamenten behandelt und ihrer körperlichen Mutterliebe, ihrem Zuhause und ihren Geschwistern beraubt.

Unter diesem Vorwand, mit allem erdenklichen Aufwand und auf Kosten der Steuerzahler wird die soziale Bindung zwischen meinen Kindern und mir unterbunden, Kinderseelen verletzt, gequält und belogen.

Wenn ich nun, so wie die Behörden behaupten eine so genannte HIV-Infektion hätte, nicht einmal dann wären meine Kinder in irgendeiner Weise gefährdet, – sogar laut Aussagen der Schulmedizin und „AIDS – Hilfen“.

Barbara Seebald

—–
(Anm. Nolde: Es ist und bleibt ein Schwerstverbrechen an Deiner Familie, wo die Strafen für alle Beteiligten gar nicht hoch genug angesetzt werden können – denn sie wissen, was sie tun. Wenn ich die Zeichnung von Shima hier in Deinem Text einbringen kann, sende ihn mir bitte noch einmal zu, Danke.

Jedem wird anhand Eures Schicksals klar, daß es nicht nur sinnlos ist, bei selbst tagelangem Husten seines Kindes einen Vormediziner aufzusuchen, da er keine Ahnung hat, sondern auch höchst gefährlich, und, das erscheint wie Russisch Roulette, im schlimmsten Falle wird einem das Sorgerecht entzogen, das Kind geraubt und vergiftet, die Familie zerstört.

Deshalb ist es so wichtig, sich rechtzeitig in Ruhe mit dieser Thematik zu beschäftigen, um dann als Unwissender nicht panisch zum Arzt zu rennen und das Schicksal seines Kindes in die Hände von Quacksalbern und letztlich eines verbrecherischen Staatsapparates zu legen.

Sind die Kinder dann 14 und älter und haben Wissen vermittelt bekommen, dann wird der gewaltsame Zugriff des Staates und seiner Büttel im weißen Kittel immer schwerer bis unmöglich. Die Sorgen treten dann erst wieder auf, wenn Enkelkinder unterwegs sind, wo es dann darum geht, den möglicherweise nichtinformierten Elternteil erkenntnismäßig auf Vordermann zu bringen.

Barbara, für Dich ist das alles nicht sehr tröstlich, weshalb ich das eher an die Allgemeinheit gerichtet habe, für Dich und Euch hoffe ich, daß es, so schlecht es auch aussehen mag, doch noch ein gutes Ende nehmen möge. MfG)
am September 7, 2010 um 2:18 pm | Kommentar Barbara Seebald

die-frau.de – 2. August 2010:

Hinrichtung oder Kidnapping

Die Schuldfrage der Ärzte bei der Fehlbehandlung

„Sie bekam anfangs Psychopax zur Beruhigung, für den Tiefschlaf vier verschiedene Schlafmittel, zusätzlich Cortison und Lidaprim. Von Letzterem bekam Muriel eine so starke Anämie, dass sie eine Bluttransfusion brauchte“, so wird der Untergang einer glücklichen 6-köpfigen Familie auf der Homepage seebald.at beschrieben.

„Zehn Monate bedingte Haft für Mutter“ titelte die „Kleine Zeitung“ nach der Verurteilung, weil sie ihr Kind mit dem HI-Virus angesteckt habe. Freigesprochen wurde sie davon, die Hebamme gefährdet und die Ärzte verleumdet zu haben.

Barbara Seebald hingegen beschreibt auf ihrer Homepage, wie sie in der Klinik dazu gezwungen wurde, ihr eigenes Kind „hinzurichten“. Ab einem bestimmten Zeitpunkt sah sie nur noch zwei Möglichkeiten: Bei der Behandlung mitmachen und die kleine Muriel mit Medikamenten versorgen, oder das eigene Kind kidnappen, dabei riskierend, vollständig von ihrem Kind getrennt zu werden.

Hat eine Mutter das Recht aufs eigene Kind? Warum wird auf die Gefühle einer Mutter gegenüber ihrem Kind kein Wert gelegt? Warum handeln die Ärzte und das Jugendamt zum Wohl des Kindes und klammern dabei das wichtigste Glied dieses Wohls, die Mutter-Kind-Bindung, aus? Sind die Ärzte und das Jungendamt dazu berechtigt, für die Eltern zu entscheiden, was dem Kind gut tut und was nicht?

Die Mutter-Kind-Beziehung ist ein sehr wichtiger gesundheitlicher Aspekt, der die Entwicklung des Babys, sein Vertrauen und das Gefühl der Sicherheit fördert. Das Kind, das Hautkontakt zur Mutter hat und gestillt wird, leidet viel weniger als Kinder, die diese Nähe nicht erleben dürfen. Vor allem hormonelle Störungen sind oft das Resultat einer fehlenden Mutter-Kind-Bindung. Durch das Einatmen des Schweißes der Mutter bekommt das Kind das Hormon Östrogen. Die Flasche ist nur ein kläglicher Ersatz für den natürlichen Prozess des Stillens. Eine natürliche Geburt bedeutet für den Sprössling seinen ersten Kampf ums Leben. Bei der natürlichen Geburt wird Oxytocin ausgeschüttet, was stärkend auf die Mutter-Kind-Bindung wirkt. Das emotionale Erlebnis einer Frau, ein Kind zur Welt zu bringen, spielt dabei jedoch die allergrößte Rolle.

Barbara Seebald stillte die kleine Muriel, bis man es ihr in der dritten Lebenswoche des Kindes verbot. In ihrem Mutter-Kind-Pass wurde ein Eintrag gemacht, der besagte, dass sie HIV-negativ sei. Auch ihrer Hebamme gab sie diese Information nicht weiter. Sie entschied sich für eine Hausgeburt. Nach drei Wochen wurde sie von der Bezirkshauptmannschaft in Deutschlandsberg dazu gezwungen, einen Vertrag zu unterschreiben, in dem sie besagt, ihr Kind sofort abzustillen und im Mutter-Kind-Pass ohne weitere Untersuchungen eine Änderung von HIV-negativ auf HIV-positiv vornehmen zu lassen. Als die kleine Muriel mit ihrer Mutter mit einem Husten ins Klinikum gebracht wurde, reduzierten die Ärzte den Kontakt zwischen der Mutter und ihrem Kind auf das Niedrigste.

„Im Krankenhaus gibt es nichts Natürliches. Das Licht, die Luft, der Rhythmus, die Umgebung, alles wird desinfiziert, dann noch die Medikamente… Sogar bei den Blutabnahmen wollen sie, dass man hinaus geht, und bei der Visite hat man sowieso nichts bei seinem Kind verloren“, beschreibt Barbara Seebald ihre Erfahrungen. Da stellt sich automatisch die Frage: Wie kann ein Kind in einer solchen Umgebung gesund werden?

„Nach der Geburt wurde mir Lukas erst nach einer halben Stunde wieder gegeben. Ein furchtbares und traumatisches Erlebnis“, führt Frau Seebald ihre Schilderungen fort.

Während der Schwangerschaft und nach der Geburt ihrer drei älteren Kindern, Sohn Lukas und Töchter Shima und Faye, wurde ihr eine AZT-Behandlung verschrieben. Nach der Behandlung führte man einen HIV-Test durch, bei dem alle Kinder als HIV-negativ getestet wurden. Warum wurde dann den gesunden Kindern eine „Bleibehandlung“ verschrieben, obwohl sich die Ärzte der zahlreichen höchst negativen Nebenwirkungen bewusst sind? Die Kosten für die Medikamente, deren Inhaltsstoffe unter anderem Blei umfassen, werden von der Krankenkasse in voller Höhe übernommen.

Warum wird einer Mutter keine Entscheidungsstimme für das eigene Kind überlassen?

(vs)

Quelle: http://die-frau.de/artikel/all_about_kids/hinrichtung_oder_kidnapping/870

—–
(Anm. Nolde: Ein kleines positives Zeichen, dieser Artikel. Warum Kinder geraubt und vergiftet werden? Um ein höchstprofitables Lügensystem am Leben zu erhalten, ein Exempel zu statuieren? Oder Wahnsinn im Selbstlauf, weil alle mitmachen, weil das “halt immer so war”? Die daran beteiligten Leute dumm, gedankenlos und korrupt sind? Wie dem auch sei, es findet seit über einem Jahr ein riesen Verbrechen statt, und, davon kann ausgegangen werden, alle Beteiligten wissen darum, was sie tun. Daß so etwas überhaupt möglich ist, wirft ein bezeichnendes Licht auf das System, in dem wir leben.)
am Oktober 2, 2010 um 11:08 am | Kommentar alva

alles ist geld und machtkampf. keiner kann was dafür dass menschen es so wollen. die kämpfer verlieren prozesse und man vergisst sie sofort. nichtkämpfer verlieren und niemand denkt an sie. so sind unsere realitäten.
am Oktober 19, 2010 um 10:12 pm | Kommentar Barbara Seebald

Trailer von “I won’t go quietly”

“3 Frauen, eine Diagnose
HIV positiv und trotzdem gesund
Mit welchen Folgen müssen Frauen kämpfen, wenn Sie sich nicht dem Diktat der Ärzte beugen?
Wer braucht noch eine Krankheit bei diesen Medikamenten?”
am Oktober 26, 2010 um 10:53 pm | Kommentar Barbara Seebald

Tagebucheintrag am 21.10.2010

Wie beschlossen von Gericht, Gutachter und Behörden fuhr ich an diesem Tag mit meiner Begleitperson zu der Pflegefamilie.
Kurz vor 9.00 Uhr kamen wir dort am Freitag an, bei wenig Verkehr brauche ich dort hin etwas mehr als eine halbe Stunde. Falls mich dort niemand hin begleiten kann, müsste ich mit dem Zug eine Stunde nach Graz fahren und von dort aus eine weitere Stunde Richtung Deutschlandsberg, und das selbe zurück.

Alle meine älteren Kinder waren dort anwesend wegen den schulautonomen Tagen. Es durfte aber „nur“ Faye mit mir mit.
Wie Faye (3J.) und Shima (7J.) diese Situation verstehen und verarbeiten sollen, ist mir unverständlich.

So nahmen wir diese unverständliche und ungewöhnliche Situation in „Angriff“ und versuchten das beste daraus zu machen.
Faye und ich verbrachten diesen Tag mit allen möglichen Höhen und Tiefen.
Die Entfremdung und und alles was die letzten eineinhalb Jahre passiert ist, wurde mir deutlich bewusst, und ich habe den Verdacht, dass dies gezielt so gemacht wird. Ich weiß inzwischen von anderen Familien, dass es ihnen ebenso ergangen ist, und sie dies ebenso als Zermürbungstaktik wahrnahmen. Wie Kinder mit solchen Situationen fertig werden und welchen Schaden dies ihnen zufügt, kann ich nur erahnen.
„Schuld daran sind in jedem Fall die Eltern.“

So zeigte ich der kleinen Faye Leibnitz und wir versuchten uns neu kennen zu lernen und ich hatte manchmal das Gefühl mein eigenes Kind nicht mehr zu kennen. Auch Faye ist es in ihrer Weise sicher ähnlich gegangen.

Am nächsten Morgen, wir mussten uns beeilen, holten wir gemeinsam Shima ab. Seine Freude war groß, doch auch ihm gab die Situation sehr zu denken.

Er freute sich schon sehr aufs Bogenschießen, auch Lukas wäre gerne dabei gewesen, – aber nein, das Gericht hat ja beschlossen,…….

Nach diesem, für Faye und mich sehr anstrengenden Nachmittag gingen wir, nachdem Shima noch viele Bilder gemalt hatte erschöpft schlafen.
Shima malt immer die selben Bilder.

Friedlich schliefen wir in dieser Nacht, nur nicht an die baldige Trennung denkend ein.

Ich bemerkte deutlich, dass dieser über ein Jahr lange immer wiederkehrende Trennungsschmerz, all diese inneren Konflikte ,( Trennungskonflikt, Verlassen-werden, Revierskonfikt,…) – sich erst jetzt zeigen und nur Schritt für Schritt sich lösen werden.

Ich frage mich jetzt was wohl schlimmer war und ist für uns, die Trennung oder das Zurückkommen.

Am Sonntag fuhren wir wieder alle zur Pflegefamilie, um meinen ältesten Lukas(14J.) abzuholen.
Diesmal ist mir noch mehr aufgefallen, wie Faye deutlich angespannt war und und wie erstarrt beobachtete, wie ich Lukas begrüßte, und wie erleichtert sie war als er mit ins Auto einstieg.
So fuhren wir nach Leibnitz, und wir bemerkten, dass jetzt noch jemand fehlt.
Muriel. Und natürlich noch jemand. Mein Mann Leonhard.

Faye fragte mich nach ihrer Schwester nachdem sie Bilder auf der Wand hängen hat gesehen.

Doch am am öftesten fragte sie „ wose Papa“ ?

Shima sagte dann, der ist im Himmel. Ich fragte ihn wieso er dies meint, und er sagte die anderen Kinder von der Pflegefamilie haben ihm dies erzählt.
Dieser Sonntag verlief sehr turbulent.

Das erste mal vertrauliche Gespräche ohne Aufsicht und ohne Zeitdruck, – nein, doch nicht ganz, denn pünktlich um 18.00 Uhr musste ich ja alle Drei wieder zurückbringen.

Als ich Faye sagte wir fahren zurück zur Pflegefamilie, war sie alles andere als begeistert.
Sie teilte mir eindrücklich mit, dass sie bei Mama bleiben will.

Ich überlegte wie ich jetzt mit diese Situation umgehen soll, und was wohl passieren würde, wenn ich jetzt meine Kinder nicht zurückbringen würde, da sie ja zu mir zurück nicht dürfen, und ich ja nun seit dem letzten Gerichtsbeschluss praktisch entmündigt worden bin, -meine Kinder betreffend.

Alles was ich jetzt mit den Kindern mache, kann ja gegen mich verwendet werden,- so meine Gedanken.

Schweren Herzens überredete ich die schon etwas überdrehte Faye sich anzuziehen und ins Auto zu steigen.
Dort schlief sie sogleich ein. Shima wurde sehr ruhig und sagte gar nichts mehr. Lukas schien wohl am besten umzugehen mit dieser Situation. Er freute sich wohl schon auf sein Treffen mit seinem Freud am nächsten Tag, es waren ja immer noch schulautonome Tage.
Dort angekommen lies sich Faye nur sehr schwer wecken.
Ich hielt sie im Arm und ich merkte wie sie sich an mich klammerte und sie sagte ganz deutlich, dass sie nicht dort hin zurück will, – zur Pflegefamilie.
Shima wurde noch lebloser, so wie ich ihn schon öfter in letzter Zeit beim Verabschieden wahrgenommen habe.
Ein Abschied für 2 weitere Wochen, erst dann gibt es ein weiteres Wiedersehen.
Frage: Wer denkt sich so einen Blöd – Sinn aus ?

Und was dann kam, dafür gibt es nur zwei Worte: SCHMERZ und VERZWEIFLUNG.
am Oktober 31, 2010 um 7:40 pm | Kommentar Barbara Seebald

http://www.alpenparlament.tv/playlist/329-staatliche-willkuer-wegen-virusleugnung-der-fall-seebald
am November 16, 2010 um 9:43 pm | Kommentar Es gibt keine „Cholera-Epidemie“ « Detlef Nolde

[...] http://detlefnolde.wordpress.com/2010/01/13/hiv-aids-luege/ [...]
am Dezember 15, 2010 um 10:21 pm | Kommentar AIDS ist anders … « Gegensicht

[...] Wahrheiten.org / Detlef Nolde Blog: Staats-Terror im Auftrag der Pharmaindustrie [...]
am Dezember 30, 2010 um 1:43 pm | Kommentar Buchempfehlung: Die Tetanus-Lüge « Detlef Nolde

[...] man das getan, sollte man zukünftig gegenüber Seuchenlügen wie Vogel- oder Schweinegrippe und HIV-AIDS ausreichend „grundimmunisiert“ [...]
am Februar 8, 2011 um 11:58 am | Kommentar HIV-AIDS-Lüge – Staatsterror gegen Familie Seebald « Der Honigmann sagt…

[...] http://detlefnolde.wordpress.com/2010/01/13/hiv-aids-luege/ [...]
am Februar 22, 2011 um 9:20 am | Kommentar Barbara Seebald

Tagebucheintrag – Lagebericht 7. 2. 2010

Seit 3 Monaten kommen nun meine Kinder Lukas (14), Shima (7) und Faye (3) am Wochenende zu mir mit nach Hause. Von den Behörden, Gutachter und Gericht wurde es mir sehr schwer gemacht das Ganze umzusetzen, – ohne Unterstützung meiner Vertrauensperson Jakob, wäre das ganze von Anfang an gescheitert. Doch was mir am meisten zu schaffen machte war die soziale Entfremdung der Kinder und das auffällige Verhalten meiner Kinder. Obwohl ich deswegen oft sehr verzweifelt war, holte ich die Kinder regelmässig ab,….und es gab bei uns nichts zu beanstanden, – damit haben die Behörden wohl nicht gerechnet.

Wenn mein Kinder bei mir waren, unternahmen wir sehr viel, ich ernährte meine Kinder wieder biologisch und giftfrei.

Immer wieder kamen Freunde zu mir um uns zu unterstützen.

Wir hatten immer wieder das Gefühl das mit den Behörden etwas nicht stimmte, – da sie ja auch veranlasst haben, dass Muriel vergiftet wird,…….

Am Donnerstag den 4. 2. 2011 bekamen die Behörden ein fundiertes wissenschaftliches Schreiben von Dr. Stefan Lanka. Am selben Tag noch wurden Faye und Shima zu den Behörden gebracht und psychologisch verhört, dies habe ich erst später erfahren.

Als ich am Freitag den 5. 4. 2011 meine Tochter Faye abholen wollte, bekam ich einen Anruf von der Behörde, das ich Faye nicht holen darf, und alles weitere nur auf der Pflegschaftsbehörde besprochen werden kann.

Auch ich wurde dort einem Verhör unterzogen, Jakob wurde dort des sexuellen Missbrauch an Faye und Shima verdächtigt. Sie wollten das ich aussage, dass ich meine Kinder vor Jakob schütze, sonnst könnten die Kinder nicht mehr zu mir kommen.

Auch die Pflegemutter meiner Kinder war anwesend, und es hatte den Anschein,….das der Verdacht von ihr ausging,….sie behauptete,…beim wechseln der Windeln habe Faye gesagt: “Do einigstochen”. Pflegemutter: “Wo einigstochen Faye?” Faye hätte dann auf ihre Scheide gezeigt. Pflegemutter: “Wer hat dir einigstochen?” Faye: “Mama”. Pflegemutter: “Geh Faye, des glaub i net,….wer hat dir einigstochen? Faye: “Jakob, Jakob – böse”

Faye soll dann noch einen 3. Namen erwähnt haben, der wurde mir nicht mitgeteilt. Als ich die Pflegemutter darauf ansprach sagte sie,….wenn es der Jakob nicht war, dann war es eben dein Mann Leonhard.

Liebe Mitmenschen,

diese Vorgehensweise und Fakten alarmieren mich sehr.

Die Behörden haben sich mit kriminellen Methoden die Obsorge meiner 4 Kinder angeeignet.

Was kann man sich von so einer Behörde erwarten ?

Barbara Seebald
am Februar 22, 2011 um 9:21 am | Kommentar Barbara Seebald

Liebe Mitmenschen,

Seit es diese Petition gibt und Dr. Stefan Lanka ein Schreiben http://www.seebald.at/images/stories/Korrespondenz/Behoerde/07022011/dr_s_lanka_an_bh_deutschlb.pdf an die Behörden geschickt hat, wurde mir untersagt meine 3 anderen Kinder (Lukas 14J, Shima 7J, Faye 3J ) zu sehen. Sie werden nun in der selben Klinik untersucht, die Muriel und mich so lange festgehalten und gequält haben und die dann Anzeige gegen uns erstatteten. In dieser Klinik gibt es diese “Kinderschutzgruppe”, – die seit Jahren mit den Behörden aus Deutschlandsberg zusammenarbeiten.

Als ich meine Kinder vor 2 Wochen holen wollte (lange habe ich dafür gekämpft, dass die Kinder am WE zu mir dürfen, dafür gibt es einen gerichtlichen Beschluss) wurde der Verdacht des sexuellen Missbrauchs gegen mich und meine Vertrauensperson ausgesprochen.

Wer die Lügen des Systems durschaut hat, – weiss was jetzt los ist.
am Februar 22, 2011 um 9:23 am | Kommentar Barbara Seebald

Dr. Stefan Lanka * Am Schwediwald 30 * D-88085 Langenargen * Tel:07543–961 89 60 * FAX: 07543–961 89 61

An die Bezirkshauptmannschaft
Deutschlandsberg
Kirchengasse 12
A – 8530 Deutschlandsberg Langenargen, 1.2.2011

ÖSTERREICH

Das Schreiben „AIDS und die HIV-Infektion“ von Prof. Zenz an Sie vom 3. 2. 2010

Sehr geehrte Damen und Herren!

Erst jetzt wurde mir das Schreiben an Sie von Prof. Zenz vom 3. 2. 2010 (in der Anlage) bekannt.

Als Bürger und Wissenschaftler – ich habe als Erster die Existenz einer viralen Struktur aus dem Meer wissenschaftlich bewiesen und wissenschaftlich publiziert – bin ich gezwungen der Verbreitung von Unwahrheiten, die in Konsequenz strafbar in das Recht auf Leben, in das Recht auf körperliche Unversehrtheit und in andere Rechte eingreifen, entgegen zu treten.

In Kenntnis um die Strafbarkeit einer falschen Versicherung an Eides Statt, versichere ich Ihnen, zur weiteren Verwendung auch vor Gericht,

an Eides Statt,

dass die im Schreiben vom 3. 2. 2010 von Prof. Zenz geäußerten Meinungen zu „HIV und AIDS“ faktisch nicht wahr, d.h. falsch sind.

Alle seine Meinungen zu AIDS brechen in sich zusammen, da ein wissenschaftlicher und überprüfbarer Beweis der Existenz von „HIV“ nicht publiziert wurde.

Prof. Zenz kann eine solche Publikation konkret nicht benennen!

Die zentrale „Schwachstelle“ in der Argumentation von Prof. Zenz findet sich auf Seite 3, unten:

Prof. Zenz behauptet: „Das HI-Virus wurde 1993 zum ersten Mal von Luc Montagnier beschrieben.“

Diese Aussage ist falsch.

Im Jahr 1983 (nicht 1993, aber das ist hier sicherlich ein Schreibfehler) publizierte das Forscherteam um Prof. Montagnier in Science 20 May 1983: Vol. 220 no. 4599 pp. 868-871 DOI: 10.1126/science.6189183 die Beobachtung, dass sich mit Material aus einem Lymphknoten im Labor ein Phänomen erzeugen ließ, von der er annahm, dass es sich dabei um ein Virus handeln könnte.

Prof. Montagnier betonte mehrmals, dass er niemals dieses vermutete Virus isoliert hat (wodurch die Vermutung, es könnte sich um ein Virus handeln, wissenschaftlich nie bestätigt wurde). Mehrere Jahre wurde diese Publikation von der Fachöffentlichkeit nicht beachtet.

Prof. Zenz ist nachweislich nicht in der Lage, konkret eine wissenschaftliche Publikation zu benennen, in der der wissenschaftliche Beweis veröffentlicht wurde, dass „HIV“ existiert, und zwar nicht nur in den Köpfen der Leute, sondern tatsächlich physisch existiert.

Prof. Zenz behauptet auf Seite 3, unten, ebenfalls wider besseres Wissen:

„Seither erfolgt die Diagnose einer HIV-Infektion entweder durch den Nachweis der Antikörper oder durch den Nachweis des Virus selber (PCR).”

Die Beweise für die Wahrheitswidrigkeit dieser Behauptung:

1. Mit den Beipackzetteln eines HIV-Testverfahrens, auch in dem Beipackzettel der Testverfahren mit denen Frau Barbara Seebald „positiv“ definiert wurde, haben sich die Hersteller dadurch abgesichert, indem darin klargestellt wurde, dass ein positives Testresultat kein Beweis für die Anwesenheit des HIV ist und umgekehrt.

2. Das auch für Österreich maßgebliche Robert Koch-Institut (RKI) verbreitet bis heute, dass HIV nicht direkt nachgewiesen wurde. Ohne diesen Nachweis können Antikörpertests nicht geeicht worden sein und somit keine Aussagekraft haben, ebenso wenig wie das PCR-Verfahren, das selbst offiziell nicht ein ganzes Virus nachweist, sondern lediglich Sequenzen, die als Bestandteil des ganzen Virus behauptet werden, ohne dass jemals bewiesen wurde, dass diese Sequenzen tatsächlich von irgendeinem Virus oder gar von einem bestimmten Virus stammen.

Im gleichen Satz auf Seite 3, unten, behauptet Prof. Zenz wider besseres Wissen, dass mit der Technik der PCR das Virus selbst nachgewiesen wird.

Tatsächlich weiß Prof. Zenz, dass das Sequenzabgleichverfahren PCR, als HIV-Test angewendet, nur Sequenzen nachweist, die in jedem Menschen vorkommen. Das heißt, dass mit diesem sog. HIV-Nachweisverfahren theoretisch und praktisch jeder Mensch als positiv „getestet“ werden kann, d.h. wissenschaftlich nicht zu rechtfertigen als „positiv“ definiert wird.

Zwei Beweise hierfür:

1. Jedes menschliche Blut, auch das aller Mitarbeiter der Bezirkshauptmannschaft Deutschlandsberg, das im HIV-PCR-Nachweisverfahren so verwendet wird, als ob darin die sog. Viruslast bestimmt wird, erscheint in diesem PCR-Verfahren als „positiv”.

2. Am 17. April 1993 verbreitete die Bild-Zeitung auf der ersten Seite, oben, nachdem ich die Redaktion über die Vorbereitung der Versuche informierte, in Zusammenarbeit mit der Universität Konstanz und der „Sunday Times“ das Blut der Queen von England und anderer Prominenter mit dem HIV-PCR-Nachweis „positiv zu testen“, unter „Forscher-Sensation” die Schlagzeile „Aids steckt in jedem”:

„Hamburg – Eine medizinische Sensation geht um die Welt.“

Der Hamburger Forscher Prof. Dr. Paul Racz hat Ungeheuerliches entdeckt und wissenschaftlich nachgewiesen: „Aids-Viren stecken in jedem von uns – von Geburt an!”

Bild berichtete, dass Forscher in aller Welt über die Erkenntnisse des Prof. Racz informiert worden sind. Racz deutet das so, dass die in jedem Menschen steckenden angeblichen AIDS-Viren passiv und ungefährlich sind und sich überwiegend in den Lymphknoten und in der Milz verstecken, so lange sie nicht von einem Erreger, durch eine Übertragung von außen, geweckt werden.

Prof. Zenz versucht den Glauben in der Öffentlichkeit an HIV dadurch zu stärken, indem er auf Seite 4, oben, die Qualität und Reproduzierbarkeit der HIV-Tests behauptet – ebenso nachweislich wider besseres Wissen.

Als „Qualität und Reproduzierbarkeit“ der HIV-Testverfahren definiert Prof. Zenz wider besseres Wissen nur die Wiederholbarkeit der Testverfahren, nicht aber deren Gültigkeit (Aussagekraft).

Ein Verfahren welches nur wiederholbar ist, darf nicht als HIV-Testverfahren ausgegeben werden, wenn es Mangels wissenschaftlichen Beweis für die Existenz von HIV nicht auf „HIV“ geeicht werden konnte, und somit keine Aussagekraft hat.

Seine Behauptungen Seite 4, unten, dass

„Die Beobachtung, dass die moderne antiretrovirale Behandlung die Sterblichkeit der HIV-infizierten Personen um mehr als 90% senkte, beweist, dass das HI-Virus der Verursacher von AIDS ist“

beweist, dass er weiß, dass es die sog. AIDS-Medikamente sind, die töten.

Der Beweis:

Zunächst beweist die Existenz von Medikamenten, von denen beweislos behauptet wird, sie würden ein HI-Virus bekämpfen, dessen Existenz nie bewiesen wurde, nicht, dass das Virus existiert. Somit ist es auch absolut unwissenschaftlich, die Wirkung der Medikamente als den Beweis heranziehen zu wollen, dass HIV AIDS verursachen würde.

Alleine die Tatsache, dass auf solch eine Argumentation zurückgegriffen wird, beweist das Wissen von Prof. Zenz, dass kein wissenschaftlicher und überprüfbarer Beweis dafür existiert, dass das, was AIDS genannt wird, durch ein HIV verursacht wird.

Die Senkung der Sterblichkeit um 90% wurde dadurch erzielt, dass die Konzentration der Zytostatika mit der HIV-positiv-definierte Menschen behandelt wurden, auf ein Zehntel (1/10tel) gesenkt wurden und in der „modernen antiretroviralen Behandlung“ andere, weniger gefährliche Zytostatika als vor der „modernen Therapie“ (= ohne moderne Therapie) eingesetzt wurden.

Wenn Menschen nur mit einem Zehntel der ursprünglichen Giftmenge behandelt werden, ist es logisch, dass sie langsamer sterben.

Dieser logische und biologische Effekt wird dann als “Wir haben die Sterblichkeit gesenkt” behauptet. Über die Sterblichkeit der Personen, die die Einnahme der Medikamente verweigern, wird von Seiten der Mediziner überhaupt keine überprüfbare Beweislage geschaffen.

Für seinen Hinweis auf den Film „House of Numbers“ auf Seite 5, oben, bin ich Prof. Zenz gerade in Bezug auf die Zwangsbehandlung von Muriel Seebald mit HIV-Zytostatika dankbar.

Auf http://www.youtube.com ist unter

ein Trailer mit den Aufnahmen des von Prof. Zenz auf Seite 3, unten, zitierten Prof. Montagnier zu finden.

Der Nobelpreisträger 2008 für die angebliche Entdeckung des HIV sagt aus, dass mit guter Ernährung, sauberen Wasser und Vitaminen ein infizierter Mensch das HI-Virus wieder loswerden kann.

Entsprechend der höchsten wissenschaftlichen Autorität bei HIV&AIDS, Prof. Montagnier, gibt es keinen Grund, gegen den Willen der Mutter, die HIV-positiv definiert wurde, ihr das Kind zu entziehen und mit HIV-Zytostatika zwangsweise zu behandeln.

Als Bürger Europas fordere ich Sie auf, sofort die gebotenen Schritte zu unternehmen, das Kind Muriel wieder seiner Mutter zuzuführen, die Zwangsbehandlung mit potentiell tödlichen HIV-Medikamenten einzustellen und Prof. Zenz der Strafverfolgung zuzuführen.

Gerne bin ich bereit, in Ihrem Auftrag auch ein ausführliches, fundiertes Gutachten zu schreiben.

Mit freundlichem Gruß

Dr. rer. nat., Dipl. Biol. Stefan T.J. Lanka

Anlage:

Schreiben „AIDS und die HIV-Infektion“ von Prof. Zenz vom 3. 2. 2010
am Februar 22, 2011 um 10:37 am | Kommentar Detlef Nolde

Es gibt eine Petition für Murel Seebald – unterschreibt und verbreitet diese!

Eine Bitte um Hilfe für Muriel Seebald – Unterzeichnen Sie die Petition!

Liebe Leser, hier ist eine Petition zur Unterstützung von Muriel und Barbara Seebald! Wer die Geschichte noch nicht kennt, möge sich unter http://www.seebald.at ein Bild machen. Lest Euch die Petition durch und unterstützt diese, bei Zustimmung, mit Eurer Unterschrift.

Wer von Euch die Petition unterschreiben möchte, sende mir bitte eine kurze Email mit den Daten, die ich angeben kann (Optimal den vollen Namen, Beruf, Stadt und Land). Wenn wir gemeinsam aufstehen gegen dieses staatliche Verbrechen, können wir vielleicht etwas bewegen. Ein Versuch ist es wert.

… Weiter lesen

Beweise zu Muriel Seebald – Mitschnitt der richterlichen Anhörung und mehr

In diesen Video ist genau zu erkennen, wie die Hauptwirkung von AZT wirkt, – und wie sich eine Entführung auf ein kleines Kind für Folgen haben kann.

Ebenso,- wie Obsorgerichter agumentieren, – ohne die geringste Ahnung zu haben was das sogenannte AIDS sein soll. Die “Nebenwirkungen” werden dann zu AIDS – Symptomen erklärt. Kurz gesagt, – hier wird ein Verbrechen dokumentiert.

… Weiter lesen und sehen

Verletzung der Menschenrechte in Österreich – Amnestie für Muriel Seebald – Petition online unterschreiben:
http://www.petitionen.com/p/verletzung-der-menschenrechte-in-osterreich-amnestie-fur-muriel-seebald
am Februar 22, 2011 um 3:21 pm | Kommentar Barbara Seebald

Ja, und das beste ist diese “Organiationen” werden von unserm Geld,- dem Geld des Volkes finaziert,
Wie blöd sind wir eigentlich???
am Februar 24, 2011 um 12:39 pm | Kommentar Das Glück der Leukämie « Detlef Nolde

[...] http://detlefnolde.wordpress.com/2010/01/13/hiv-aids-luege/ [...]
am Februar 25, 2011 um 10:36 am | Kommentar Barbara Seebald

Ausschnitt aus dem Waschzettel des HIV-Tests:
“Zur Zeit existiert kein anerkannter Standard zur Bestimmung der An- oder Abwesenheit von HIV-1- oder HIV-2-Antikörpern im menschlichen Blut.”

Quelle: Kristian Pedersen, Aids=Lüge-Gruppe auf Facebook:
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150182222604992&set=o.135449346521843

Falls also jemand als “HIV positiv” getestet wird, dann bedeutet das, daß man entweder Antikörper hat oder daß man keine Antikörper hat.
Nach dem Glaubensbekenntnis der Aids-Priester hat man Aids, wenn man HIV hat oder kein HIV hat.
Aids ist eine beliebige Ansammlung herkömmlicher Krankheiten, hierzulande vom Schnupfen bis zur Lungenentzündung.
In Afrika wird auch schon Hunger, eine bakterielle Infektion oder auch ein Wasserbauch als Aids “diagnostiziert”, weshalb sich die Aids-Statistik umgekehrt zur deutschen Arbeitslosigkeits-Statistik verhält.

An den herkömmlichen Krankheiten kann man kaum noch etwas verdienen, vor allem, wenn die bisherigen Patente abgelaufen sind.
Aber für jeden künstlich zur Aidsreligion Umgetauften gibt es massig Forschungsgelder – und was erst das Rattengift AZT kostet, mit denen ansonsten völlig gesunde Menschen zu unheilbar Kranken umgeschwindelt werden, die den Priestern der Wissenschaft dankbar dafür sein MÜSSEN (in Form von Anbetung, Teilnahme an allen “Gottesdiensten” und Zahlung der Ablaßforderungen), auf daß sie schön langsam geschächtet werden.

Die Methode ist keineswegs neu. Schon Altmeister Goethe hatte sich gewundert, daß die Pest überall dort auftrat, wo die Pestärzte herumfuhren und den verängstigten Menschen ihr Gift (Latwerge) verabreichten. Goethe empörte sich, daß man diese frechen Mörder nicht bestraft, sondern sogar noch lobt, und hinterließ seine Entdeckung, daß die Wunder der Schulmedizin auf Lug und Trug beruhten, der Nachwelt in einem Absatz in Faust, Teil 1:

“Hier war die Arzenei, die Patienten starben,
Und niemand fragte: wer genas?
So haben wir mit höllischen Latwergen (die “Pest-Medizin”)
In diesen Tälern, diesen Bergen
Weit schlimmer als die Pest getobt.
Ich habe selbst den Gift an Tausende gegeben:
Sie welkten hin, ich muß erleben,
Daß man die frechen Mörder lobt.”

Heute ist es so, daß Aids-Protestanten, die nicht an die Götter der Aids-Religion glauben wollen und die der Vernunft entsprechende Sachbeweise einfordern (die seit 1983 nicht vorgelegt werden können, ebenso wie bei der sog. Vogelgrippe und sog. Schweingrippe), von den demokratischen Rechtsstaaten in Deutschland und Österreich verfolgt werden, wenn sie ihrem Unglauben nicht abschwören. Staatsbeamte entführen ohne gesetzliche Grundlage auch schon mal das eigene Kind, wenn man mal kurz auf der Toilette ist, und kriminelle Jugendämter entziehen wegen Aids-Ungläubigkeit schon mal das Sorgerecht ohne Rechtsgrundlage, und kriminelle Richter schmettern Klagen gegen diese Willkür ebenfalls ohne Rechtsgrundlage ab.

Wer sich der neuen Religion nicht beugt, ist praktisch vogelfrei, eine wirksame Rechtsbeschwerde ist nicht möglich.
am März 5, 2011 um 5:59 pm | Kommentar Joost

Nicht vergessen:

DEUTSCHER BUNDESTAG

Petitionsausschuss
Die Vorsitzende

11011 Berlin, 17.05.2001
Platz der Republik 1
Fernruf (0228) 16-22767
oder (030) 227-22767
Telefax (0228) 16-26027
oder (030) 227-26027
Pet 2-14-15-212-026084

Herrn
Dr. Stefan Lanka
Ludwig-Pfaustr. 1b
70176 Stuttgart

Sehr geehrter Herr Dr. Lanka,

der Deutsche Bundestag hat Ihre Petition beraten und am 17.05.01 beschlossen:

Das Petitionsverfahren abzuschließen

Er folgt damit der Beschlußempfehlung des Petitionsausschusses (BT-Drucksache 14/5978) dessen Begründung beigefügt ist.

Mit dem Beschluss des Deutschen Bundestages ist das Petitionsverfahren beendet.

Mit freundlichen Grüßen

Heidemarie Lüth

Anlage: 1

Pet 2-14-15-212-026084

70176 Stuttgart

Gesundheitswesen

Beschlussempfehlung

Das Petitionsverfahren abzuschliessen.

Begründung

Der Petent beschwert sich über die AIDS-Politik der Bundesregierung und über Bundesjustizbehörden, die diese nicht verhindern.

Im Einzelnen trägt der Petent vor, es sei den Beteiligten bekannt, dass im Zusammenhang mit dem, was AIDS genannt werde, niemals ein Virus entsprechend der Standardregeln der Virologie nachgewiesen worden sei und über das wissenschaftliche Dokument des Virus, das Foto des isolierten HI-Virus, auf allen staatlichen Ebenen hartnäckig gelogen werde und demnach aussagegültige HIV-Antikörpertests wissenschaftlich und technisch nicht möglich sein könnten. Mittels der Unterdrückung wahrer Tatsachen werde die Zustimmung zu einer Chemodauertherapie (Cocktails AZT u.a.) erwirkt, die als Dauertherapie unausweichlich tödlich sei.

Dabei handle es sich um Tötungshandlungen, die strafbar seien und zu deren Verfolgung die Strafverfolgungsbehörden nach Kenntnisnahme verpflichtet seien. Die Verfolgung lehnten die Bundesjustizbehörden aber ab.

Wegen des weiteren Vortrags des Petenten wird auf den Inhalt der Akte verwiesen.

noch Pet 2-14-15-212-026084

Das Ergebnis der parlamentarischen Prüfung lässt sich wie folgt zusammenfassen:

Die Einwände des Petenten basieren auf einer Mindermeinung, in der argumentiert wird, dass HIV in Zellkulturen keine Viren darstelle, sondern virusähnliche Eiweißpartikel, die in Laborzelllinien vorkommen können. Nach Auskunft des Bundesministeriums für Gesundheit (BMG) ist der direkte elektronenmikroskopische Nachweis von HIV in Plasma oder Serum von Patienten nicht erfolgt. Dies hat technische Gründe, da die Darstellung von Viren am Elektronenmikroskop relativ hohe Partikelkonzentrationen voraussetzen. Im Plasma oder Serum von Patienten werden so hohe Konzentrationen höchstens in der sog. Burst-Phase der Primärinfektion oder im fortgeschrittenen AIDS-Stadium erreicht. Ein solcher Nachweis würde daher eine enge Kooperation von aufmerksamen Kliniken und Virologen voraussetzen. Da die Fragestellung (Direktnachweis in Plasma oder Serum) außer für den Petenten keine wissenschaftliche Relevanz hat, gibt es keine intensiven Bemühungen in dieser Richtung.

Die herrschende Meinung in der Medizinwissenschaft geht davon aus, dass es sich um eine Infektionskrankheit handelt.

Der Vorwurf des Petenten, die AIDS-Politik der Bundesregierung fördere die Tötung bestimmter Bevölkerungsgruppen, wird entschieden zurückgewiesen.

Anhaltspunkte für die Verfehlungen der Bundesbehörden liegen nicht vor.

Vor diesern Hintergrund vermag der Ausschuss die Eingabe nicht zu unterstützen. Daher wird empfohlen, das Petitionsverfahren abzuschließen.

Anmerkung:

Es ist unglaublich! Man greift sich an den Kopf! Wir werden ganz offensichtlich “verarscht” und die Wenigsten scheinen es zu merken!

Ein trefflicher Witz, den ich kürzlich las:

Da sagt ein Schwein zum anderen: “Du, der Bauer mäßtet uns nur deshalb, weil er uns schlachten will.” Sagt das andere Schwein: “Du glaubst wohl an Verschwörungstheorien!”

Hinweis:
Dr. Stefan Lanka, Homepage: http://www.klein-klein-verlag.de

Quelle: http://replay.waybackmachine.org/20081230023923/http://www.pilhar.com/Hamer/Korrespo/2001/20010517_Pet_an_Lanka.htm#Bluff
am März 6, 2011 um 10:06 am | Kommentar Dr. Hamer: Das Glück der Leukämie « Der Honigmann sagt…

[...] http://detlefnolde.wordpress.com/2010/01/13/hiv-aids-luege/ [...]
am April 21, 2011 um 11:41 pm | Kommentar Barbara Seebald

http://www.livestream.com/kulturstudio
am April 22, 2011 um 8:24 am | Kommentar Barbara Seebald

http://www.livestream.com/kulturstudio/video?clipId=pla_2a8998fd-ffea-4108-adbf-acb21a01b93d
am Mai 18, 2011 um 12:46 am | Kommentar Barbara Seebald

Auforderung zum Antritt einer Ersatzfreiheitsstrafe

Liebe Mitmenschen,

ich schicke Euch das letzte Schreiben der Justiz http://www.seebald.at/images/stories/Korrespondenz/Behoerde/16052011/aufforderung_ersatzfreiheitsstrafe.pdf , – um aufzuzeigen wie Behörden, Richter und Jugendämter bei uns in Österreich arbeiten.

Diese Strafe bezieht sich auf die HP http://www.seebald.at und ich wurde verurteilt in einer öffentlichen Verhandlung wegen §302 – Verbotene Veröffentlichung. Der Bezirkshauptmann aus Deutschlandberg Theobald Müller hat dies damals in die Wege geleitet. Ich hatte desswegen 2 Verhandlungen. Die Berufung wurde abgelehnt. ( Schiffner)
Dr. Schiffner ist schon länger nicht mehr mein Anwalt und hat mich wegen ca. 20.000 Euro geklagt, – hat 7.000 kassiert und 0 erreicht.
Mein neuer Anwalt hat mir geraten mich haftuntauglich zu erklären lassen, – was ich aber sicher nicht tun werde.

Zur Zeit frage ich mich, wann hört dieses Affentheater endlich auf ?

Wann können wir endlich wieder als Familie in Frieden leben
– ohne dauernd diskriminiert zu werden ?

herzliche Grüsse

Barbara Seebald
am Mai 21, 2011 um 9:09 pm | Kommentar Mörderische Chemotherapie – Pflichtprogramm für unsere Kinder « Detlef Nolde

[...] http://detlefnolde.wordpress.com/2010/01/13/hiv-aids-luege/ [...]
am November 15, 2011 um 12:03 pm | Kommentar Neue (Denkweisen in der) Medizin « Detlef Nolde

[...] HIV/AIDS-Lüge: Aids-Mythos Bundestag an Dr. Lanka: HI-Virus nicht nachgewiesen Aids-Kritik http://detlefnolde.wordpress.com/2010/01/13/hiv-aids-luege/ [...]
am Dezember 3, 2011 um 6:25 pm | Kommentar Detlef Nolde

Ergänzender Newsletter zum Zwei-Monats-Magazin “Leben mit Zukunft”:

“Wetten, dass…?” zum Welt-AIDS-Tag

Newsletter | klein klein verlag | 01.12.2011

Sehr geehrte Damen und Herren!

Vor zehn Jahren bezeichnete der Focus die Korruption von und mit Herr und Frau Prof. Kurth, Leiter und Direktorin im Robert Koch-Institut, im Zusammenhang mit AIDS als „Primitiv und dreist.“

Hintergrund war, dass das RKI eine Erhebung von Zahlen zu HIV und AIDS manipuliert hat und bis heute unter Verschluss hält. Die Zahlen des sog. „RKI-Sentinel“ beweisen, dass die Behauptungen zu HIV und AIDS, der Übertragbarkeit und der Verursachung nicht stimmen und die Erkrankungen, Leiden und Sterben durch die HIV-Medikamente verursacht werden.

Trotz eindeutiger Beweise der kriminellen Energie der Leitung des RKI und Schaden in Millionenhöhe, ist strafrechtlich bis heute nichts geschehen, u.a. weil Prof. Kurth enger Rotarier-Freund des Berliner Polizeipräsidenten ist. Auch der Meineid von Prof. Kurth in Bezug auf seine Behauptung, dass HIV existiere und wissenschaftlich nachgewiesen sei (siehe LmZ Nr. 3/2009), blieb bisher ohne juristische Folgen.

Wetten, dass auch hier unser Preisgeld von 100.000 € für die Existenz von HIV ebenso wenig eingefordert wird, wie das der 100.000 € zum Masern-Virus?

Durch die Neuentwicklung unserer HIV-Seite (http://www.hiv-fakt.de) wird noch schneller deutlich, dass dies eine sichere Wette ist.

Nun ergibt sich eine weitere Chance, unser Gesundheitswesen zu reformieren:

Anfang nächsten Jahres erscheint der Film „I won’t go quietly!“in den Kinos. Anhand der Schicksale von Frauen und Kindern, die in die Mühlen der AIDS-Politik geraten sind, wird der tödliche Betrug mit HIV und AIDS dargestellt. Wir haben an dem Film mitgewirkt.

Abonnenten von „Leben mit Zukunft“ sind schon jetzt zur ersten, noch privaten Vorführung des Filmseingeladen.

(…)

In diesem Sinne alles Gute!
Ihr Dr. Stefan Lanka
am Januar 19, 2012 um 8:51 am | Kommentar petra A

Man suche sich auf yt nur mal das Blutermittel Koate! Wieviele Menschen wurden durch dieses Medikament geschädigt! Aids-Auslöser! Und obwohl die herstellende Fa. Bay.. wusste, dass vergessen wurde abzukochen, vertrieb sie die noch vorhandenen Vorräte weiter; ein asiatischer Junge hat seit Jahren darunter zu leiden (Vid. auf yt). Genau in diesem Fall hat auch das “ehrenwerte” Robert-Koch-Institut ein wohlwollendes Gutachten abgegeben, aber nicht für die Erkrankten..
am Januar 28, 2012 um 5:22 pm | Kommentar Barbara Seebald

Logo I wont go quietly

Ist HIV eine Todesdiagnose? Muss man sterben, weil die Experten sagen, dass man krank werden und sterben wird? Es gibt Menschen, die trotz dieser Diagnose nicht krank werden, teilweise seit Jahrzehnten nicht. Was ist das Geheimnis ihrer Gesundheit? Warum erfahren wir nichts von ihnen? Wir sollten meinen, dass diese Menschen im Zentrum des medizinischen Interesses stehen und gründlich erforscht werden. Aber das Gegenteil ist der Fall: sie werden ignoriert, bekämpft, bedroht und kriminalisiert. Warum? Könnte doch ihr Leben eine Antwort beinhalten, die uns alle und die Weltgesundheit weiterbringt.

Die Premiere von “I won’t go quietly” findet statt

am Freitag, 09.03.2012
im Moviemento in Berlin-Kreuzberg
Kottbusser Damm 22
um 19.00 Uhr
Filmdauer: 81 min

Wir freuen uns auf die anschließende Diskussion mit Dr. Stefan Lanka und Christl Meyer.

Die Karten kosten 7,50 €, ermäßigt 6,50 €.

Wegen limitierter Plätze, bitte vorbestellen unter:

https://booking.cinetixx.de/Buchung.aspx?FrameMandatorID=385593424&FrameCinemaID=385625463&ShowID=951881290#iheight_356
am Januar 31, 2012 um 9:22 am | Kommentar Kesselflicker

Ihr seid Krank. Normalerweise gehört ihr eingesperrt.
Leider gibt es leichtgläubige Menschen wie eine Freundin von mir die diesen Müll den ihr verbreitet glauben.
- am Januar 31, 2012 um 3:03 pm | Kommentar Detlef Nolde
  
  Dann sei doch wenigstens konsequent in Deiner Obrigkeitsgläubigkeit und realisiere, daß die BRD-Regierung höchstselbst erklärt hat, daß der behauptete HI-Virus nicht nachgewiesen wurde. Daraus folgt logisch, daß ein nicht existenter Virus auch nicht für irgendetwas verantwortlich sein und es keine dazugehörigen “Antikörper” geben kann, der sog. “AIDS-Test” völlig sinnlos ist, was die Hersteller auch selbst einräumen.
  
  Alles also ein riesen Betrug, der bisher unfaßbares Leid verursacht aber eben auch viel Geld für die dazugehörige Industrie sprudeln läßt. Das hat Deine Freundin erkannt und wenn hier jemand leichtgläubig ist, dann sicherlich nicht sie, denn Glauben muß man an die HIV-AIDS-Lüge und dabei ja nicht sein Gehirn einschalten und sich sachlich mit der Materie auseinandersetzen, sonst müßte man seine Ansicht revidieren.

Kommentarfeed

Kommentar verfassen Antwort abbrechen

Gib hier Deinen Kommentar ein ...

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

E-Mail (erforderlich) (Address never made public)

Name (erforderlich)

Webseite

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. ( Log Out / Ändern )

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. ( Log Out / Ändern )

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. ( Log Out / Ändern )

Abbrechen

Verbinde mit %s

	Freiheit on Revisionismus und die Freiheit…
	Detlef Nolde on Vorgestellt: Germanische …
	Detlef Nolde on Tschernobyl, Fukushima, Atommü…
	Kesselflicker on Tschernobyl, Fukushima, Atommü…
	Detlef Nolde on Tschernobyl, Fukushima, Atommü…

Detlef Nolde