Das Argument, wer eine Ideologie oder Religion kritisiert oder, ganz fundamental, verwirft, wäre quasi kriminell, weil derlei sozusagen die Vorstufe für die Entrechtung, Verfolgung oder gar dem Massenmord zulasten der betroffenen Anhänger wäre, ist schlichtweg falsch.

Vielmehr soll dieser Vorhalt offenbar dazu dienen, sich gegen Kritik zu immunisieren.

Andernfalls dürfte nämlich niemand seiner Kritik oder Ablehnung etwa gegenüber dem Kommunismus Ausdruck verleihen, weil man entgegnen könnte, damit hätte auch einmal Verfolgung und Mord an Linken im Nazi-Regime begonnen und derlei dürfe niemals mehr passieren.

So verhält es sich auch mit dem Judentum, oder, wie manche sagen, dem Judaismus oder Mosaismus. Für diese Religion darf es auch nach barbarischer Verfolgung und Genozid an die deutsche und europäische Judenheit durch die Nazis keine neuerliche Sondergesetzgebung geben.

Wenn man äußern darf, Islam und Islamismus sind eins, der Islam sei keine (grundgesetzkonforme) Religion und gehöre nicht nach Deutschland und auch das Christentum in Theorie und Praxis abgelehnt werden darf, macht ein exklusiver Rechtsschutz für das Judentum keinen Sinn.

Und das nicht nur wegen der Tatsache, daß sowohl Zionisten, sondern auch antizionistische Juden wie Israel Shahak und Ex-Juden wie Gilad Atzmon darauf verweisen, daß Zionismus und Judentum eins sind, weshalb Antizionismus auch die religiöse Quellenlage erörtern (dürfen) muß.

So, wie Zionismus und Judaismus zusammengehören, ist radikaler, also an die Wurzel gehender Antizionismus und Anti-Judaismus eins. Wie auch Antikommunismus ohne eine Kritik an Marx und Lenin nicht auskommt oder Gegner des Christentums die Bibel sich zur Hand nehmen.

Das jedoch ist erst einmal nichts weiter als angewandte kritische Methode im Zeitalter der Aufklärung und des Laizismus. Allein die Tatsache, daß die daraus gewonnenen Erkenntnisse zu fürchterlichen Verbrechen mißbraucht werden können,  darf nicht zur Kriminalisierung der Religionskritik führen.

Ansonsten nämlich wäre, wie oben bereits angedeutet, weder Antikommunismus noch Antikapitalismus überhaupt straffrei möglich in diesem Lande, weil es in der Vergangenheit blutige Verfolgungen und Morde begangen an Anhänger/Vertreter des jeweiligen Lagers gegeben hat.

Wenn dazu seitens der Religionskritiker noch ausdrücklich betont wird, daß man, um das Beispiel Antizionismus/Antijudaismus einmal herauszugreifen, jedwede Entrechtung und blutige Verfolgung der Juden – ob in, vor oder nach der Nazizeit – verurteilt, ist die Sachlage objektiv klar.

Wer von diesem Standpunkt also argumentiert, wie ich das die letzten Jahre immer wieder getan habe, betreibt keine strafrechtlich relevante antisemitische Volksverhetzung, wie von Anhängern des Zionismus unter Instrumentalisierung der jüdischen Opfer des Nationalsozialismus behauptet wird.

Denn, die Judenverfolgung der Nazis, deren „Antisemitismus“, gründete sich nicht auf eine humanistisch begründete Ablehnung des Judaismus oder gar des (von den Nazis massiv geförderten) Zionismus, sondern puren Rassismus. Es handelt sich um Rassenantisemitismus.

Diesen verbrecherischen Rassenwahn und Antisemitismus der Nazis zu verurteilen, wie ich das u.a. in diesem Beitrag getan habe, steht für mich auf einer Stufe mit fundamentalen Antizionismus, weil ich jedweden Chauvinismus resp. völkisch und/oder religiös begründete Exklusivideologie ablehne.

Die Bezeichnung „Antisemitismus“ für diese Form der geistigen Auseinandersetzung ist überdies von vorneherein falsch. Denn „antisemtisch“ wird gemeinhin der rassistisch begründete Judenhaß bzw. die konfessionell (Juden als „Christusmörder“) oder sozial bedingte Judenfeindschaft bezeichnet.

Eine geistige Aufklärung über den Mosaismus, die sich nur gegen den Antigojismus richtet und nicht gegen den einzelnen Juden oder das jüdische Volk, kennt im Gegensatz zur früheren kirchlichen und NS-Judenpolitik weder Verfolgung noch Gewaltanwendung, sondern verurteilt diese.

Als einer von zwei Sachverständigen der Verteidigung beim Prozess gegen Ahmed Rami trat Professor Jan Bergman auf. Er ist Professor für Religionsgeschichte (hat sich mit dem Judentum als auch mit dem Islam eingehend befasst) und Historiker, hat Exegetik mit Hieroglyphen, Koptisch, Hebräisch, Griechisch, Latein usw. betrieben.

Es folgen, zur Diskussion gestellt, ein paar Fragen des Advokaten Folke und folgende Antworten von Prof. Bergmann:

Adv. F: Gibt es in weltlichen, politischen Fragen in Israel heute eine Argumentation, welche sich auf diese Texte [der/des Thora/Alten Testaments] stützt?

Bergman: Durchaus. …

Adv. F: Wenn ich zusammenfassen darf: Sie vertreten den Standpunkt, dass man bei der Betrachtung des Zionismus im Staate Israel nicht zwischen Religion und Politik trennen kann?

Bergman: Aufgrund der heute obwaltenden Bedingungen ist die Tendenz ein Erstarken des Fundamentalismus. Diese Tendenz kann in Israel … beobachtet werden. Da ist es natürlich noch viel unmöglicher, eine saubere Scheidelinie ziehen zu wollen und zu sagen, das ist keine Religion, das muss also Politik sein.

Adv. Folke: Nun möchte ich Sie zu einem anderen Thema befragen. Es geht um die Religionskritik. Was für ein Wissenschaftszweig ist das?

Bergman: Als wissenschaftlicher Zweig kennt die Religionskritik keine Grenzen. Hier ein Modell aufstellen zu wollen, demzufolge die aufgestellten Theorien mit den Überzeugungen eines Gläubigen übereinstimmen müssten, wäre ganz unsinnig. Religionskritik kann, und das ist der entscheidende Punkt, von innen oder von aussen kommen. Aus religionskritischer Perspektive kann man nicht sagen, das „Recht zur Deutung“ sei dem Anhänger des betreffenden Glaubens vorbehalten. Letzterer hat nicht einmal den Vortritt. Die Religionskritik arbeitet mit historischen, soziologischen, philosophischen usw. Methoden, aber eben stets kritisch.

Wenn man dieses Buch [das von Ramin als Gegenstand der Anklage] als Religionskritik auffasst und sagt, ihm zufolge werde Israel heutzutage in bedenklichem Masse von einer simplen Anwendung biblischer Rezepte auf die Gegenwart geprägt, welche Waffen heiligten und selbst die Tötung von Zivilisten bejahe, dann hat man ja allen Grund, solche Religionskritik zu betreiben.

Ein Prozess wie der hiesige bestärkt mich in meiner Auffassung, dass es nicht die Aufgabe der Justiz ist, Religionskritik und Schmähung einer Religion sowie mehr oder weniger literarische Werke und ihren Inhalt zu ahnden. In einer freien Gesellschaft muss man diese Dinge anders bewältigen können.

So ist es: In einem laizistischem, freiheitlich-demokratischen Rechtsstaat muß diese objektive Sachlage immer Vorrang haben vor den Interessen dieser oder jener Religions- oder Weltanschauungsgemeinschaft, die das Motiv verfolgt, sich vor radikaler, also an die Wurzel gehender öffentlicher Kritik zu schützen.

Andernfalls täte das Gemeinwesen nicht nur der betreffenden religiösen oder weltanschaulichen Gruppe ein Sonderrecht einräumen und individuelles Unrecht an den strafrechtlich verfolgten Kritiker oder Publizisten verüben, sondern eine offene geistige Auseinandersetzung ganz unmöglich machen.

Die Freiheit des Andersdenkenden als hohes Gut der Meinungsfreiheit sollte insbesondere in Deutschland, wo diese immer wieder mit Füßen getreten wurde, geschützt werden, auf das alle Menschen sich nach und nach auf das Verbindende besinnen, Haß und Zwietracht überwinden.

Religionskritik ist letztlich Ideologiekritik und darf keine Tabus akzeptieren. Denn, wie sagte doch Kardinal Lehmann: „Religion ist nicht von vornherein immer schon gut.“ (DIE WELT, 3. Januar2007, S. 5)

1.6.2011 – Offziell durch IAEA bestätigt: „Kein Mensch erlitt gesundheitlichen Schaden durch Radioaktivität“

Deutschland hat den Ausstieg aus der Kernkraft beschlossen – warum? Das wird mit dem Risiko begründet, welches sich durch den Unfall in Fukushima erneut gezeigt hätte. Dort ist ein technisches Gerät – eben das Kernkraftwerk – zerstört worden. Menschen sind dabei nicht zu Schaden gekommen. Diese Tatsache wurde inzwischen von den Fachleuten der Wiener Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) offiziell bestätigt:

Durch die Zerstörung der Kraftwerke hat in Fukushima kein Mensch durch Radioaktivi-tät – das ist das besondere Risiko der Kernkraft – einen Schaden erlitten.

Es heißt in dem vorläufigen IAEA-Bericht vom 1.6.2011: To date no health effects have been reported in any person as a result of radiation exposure from the nuclear accident

Die Experten der Wiener Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) waren vom 24.5. bis 1.6.2011 in Japan und konnten dort die Lage beurteilen. Ein vorläufiger Bericht vom 1.6.2011 wurde veröffentlicht, er kann unter http://www.iaea.org/newscenter/focus/fukushima/missionsummary010611.pdf eingesehen werden. Die Ergebnisse dieser Reise nach Japan sollen der IAEA Konferenz über nukleare Sicherheit im IAEA-Standort in Wien am 20. bis 24. Juni 2011 vorgetragen werden.

Die weiteren wichtigsten Aussagen in dem vorläufigen Bericht der IAEA:

Ein Bericht über den Verlauf der Ereignisse in Japan,

a) das Erdbeben mit bestimmungsgemäßem Abfahren der Kernkraftwerke und sicherer Nachwärmeabfuhr durch die Notstromdiesel, trotz totaler Zerstörung der Infrastruktur in der Kraftwerksgegend,

b) dem Tsunami 46 Minuten später mit Überflutung des Kraftwerksgeländes, Ausfall der Notstromdiesel und folglich Ausfall der Reaktorkühlungen,

c) der unausweichlichen Erhitzung der Reaktoren durch die Nachzerfallswärme mit der Folge von Schäden an Brennelementen und Freisetzung von Radioaktivität.

Es wird der mutige Einsatz des Kraftwerkspersonals gewürdigt, das in Dunkelheit und bei fehlender Kenntnis über den tatsächlichen Zustand der Anlage wegen Ausfall aller Kontrollsysteme zu arbeiten hatte.

Es wird die Zusammenarbeit zwischen der Regierung, Nuklearbehörden und Kraftwerkspersonal und den Fachleuten der IAEA gelobt, die sich in der Bereitschaft zur Auskunft, Besichtigungen, Erörterungen aller Maßnahmen zeigte.

Als Verbesserung wird hingewiesen auf die in deutschen Anlagen selbstverständlichen Sicherungseinrichtungen wie Diversitäten, örtlich getrennten Redundanzsystemen und Vorsorge gegenüber Wasserstoffexplosionen.

Es wird der Zweck der IAEA-Mission bekräftigt, die Ereignisse in Japan als ein Mittel zur weltweiten Erhöhung der nuklearen Sicherheit zu benutzen.

Eigentlich ist also nichts passiert in Japan, eben nur ein Kraftwerk wurde zerstört, das repariert oder durch ein neues und besseres ersetzt werden kann. Deutschland steigt dennoch aus, denn „es hätte ja etwas passieren können,“ so wird häufig argumentiert – aber ist diese Denkweise in Hinblick auf die Wichtigkeit der Stromversorgung wirklich gerechtfertigt?

Dr. Lutz Niemann für EIKE

Quelle: http://www.eike-klima-energie.eu/news-anzeige/offziell-durch-iaea-bestaetigt-kein-mensch-erlitt-gesundheitlichen-schaden-durch-radioaktivitaet/

FOCUS – Ausgabe 24/2011:

Kernenergie tötet weniger Menschen als jede andere Energieform. Auf sie zu verzichten ist Unsinn

An dem Erdbeben in Japan und seinen Folgen sind mittlerweile 28 000 Menschen gestorben, die Toten werden zur Stunde noch gezählt. An den Reaktorunfällen von Fukushima ist niemand gestorben, und wahrscheinlich wird auch niemand daran sterben. Trotzdem konzentriert sich die Aufmerksamkeit auf sie. (…)

Manche Leute glauben, es seien Arbeiter in den Atomkraftwerken umgekommen. Die Wahrheit ist: Drei Arbeiter wurden von Erdbeben getötet. Sie waren schon tot, als die Kühlsysteme der Reaktoren versagten. Kein einziger Arbeiter der bei der Kernschmelze die Reaktoren kühlte, hat soviel Radioaktivität abbekommen, daß Gesundheitsschäden zu befürchten wären. (…)

Sogar wenn man die Tschernobyl-Opfer einbezieht, ist die Todesrate in der Atomindustrie immer noch die niedrigste pro Kilowattstunde Energie. Im vergangenen Jahr sind 14 Amerikaner auf Grund von Expolosionen gestorben, die mit Gaswerken zu tun hatten. Brechende Staudämme haben im 20. Jahrhundert Hundertausende Menschen getötet, vor allem in China. Die Verbrennung fossiler Energie tötet jedes Jahr ungefähr drei Millionen Menschen. (…)

Kernenergie

Ja, bitte

Moderne Kernkraftwerke zählen zu den zuverlässigsten, günstigsten und – ja – sichersten und umweltfreundlichsten Stromerzeugern. Schon rechnet die OECD damit, dass 2050 weltweit bis zu 1400 Atom-Reaktoren Strom liefern könnten. Derzeit sind es 439. Einzig Deutschland beharrt in der Energiepolitik auf einen seltsamen Sonderweg.

Es ist nicht zu erkennen, dass Sonnenenergie oder Windkraft als Stromlieferanten in absehbarer Zeit einen bedeutenden Beitrag zur Sicherung der Grundlast liefern könnten.

Heute ist zudem klar, dass wir die – durchaus vorhandenen – Risiken der Kernkraft viel besser beherrschen, als Grüne und Umweltbewegung seit Jahrzehnten propagieren. Keines der apokalyptischen Szenarien der Anti-Atombewegung aus den 70er und 80er-Jahren ist auch nur ansatzweise eingetreten. Weder hat sich Deutschland in einen totalitären Polizei- und Überwachungsstaat verwandelt, noch hat es hier schwere Nuklear-Unfälle gegeben. Wenn heute in Deutschland Vögel tot vom Himmel fallen, dann nicht weil sie atomar verstrahlt sind, sondern weil sie von den Flügeln einer Windkraftanlage zerschmettert wurden. Doch während diese Kollateralschäden alternativer Energieerzeugung in grünen Kreisen tabuisiert werden, wird jeder falsche gesetzte Dübel in einem deutschen Kernkraftwerk zum „Störfall“ hochgeschrieben.

Sicher: Der Betrieb von Kernkraftwerken birgt Risiken.
Doch selbst bei der Havarie des sowjetischen Schrott-Reaktors in Tschernobyl 1986 blieb der prophezeite atomare Holocaust aus. Bei diesem schlimmsten Unfall in der Geschichte der nuklearen Stromerzeugung starben laut Tschernobyl-Forum der Vereinten Nationen 56 Menschen. Dass in chinesischen Kohlegruben jedes Jahr tausende Bergmänner krepieren, regt hierzulande weit weniger auf.

Das haben auch Umweltschützer erkannt: Greenpeace-Gründer Patrick Moore, früher ein missionarischer Atomkraft-Gegner, bekennt sich heute nachdrücklich zu dieser. Auch der frühere britische Greenpeace-Direktor Stephen Tindale wirbt heute für die Kernkraft. Doch wo ist der deutsche Grüne, der das Tabu bricht und für mehr Kernkraft plädiert?

Quelle u. vollst. Artikel: http://www.focus.de/wissen/wissenschaft/klima/kernenergie-ja-bitte_aid_372433.html

Hiroshima, Nagasaki und Tschernobyl – Lügen und Übertreibungen:

Die Angstmache mit dem Atom – Existenzbasis der GRÜNEN

Als die Partei Bündnis 90/Die Grünen in ihrer Verkörperung des Umweltministers Trittin ein Gesetz erfanden, in dem die Wiederaufbereitung explizit verboten wurde (§ 7 (1) des Atomgesetzes), war die „Unlösbarkeit“ der Atomfrage erschaffen.

Legenden vom bösen Atom

Deutsche Forscher untersuchen in Sibirien eine berüchtigte Atomfabrik aus Sowjetzeiten. Die nukleare Verseuchung, so ihr Befund, wurde überschätzt. Starben auch an den Spätfolgen der Superkatastrophen von Hiroshima und Tschernobyl weit weniger Menschen als gedacht?

Wann immer es um die unsichtbare Geißel Radioaktivität geht, schießen dem Normalbürger schlimmste Gedanken in den Kopf. Unverzüglich denkt er an Siechtum und Missbildungen apokalyptischen Ausmaßes. Eine ganze Generation hat in Westdeutschland ihr moralisches und politisches Selbstverständnis aus dem Abwehrkampf gegen ionisierende Strahlung entwickelt, im „AKW – nee“, in den Wasserschlachten von Brokdorf oder den Sitzblockaden gegen die Castor-Behälter.

Aber wie stand es um die Spätfolgen? Konnten die Strahlen nicht wie Zeitbomben im Körper ticken? Nach dem Krieg schoben die Japaner deshalb gemeinsam mit den USA eine riesige epidemiologische Studie an. Alle Bewohner Hiroshimas und Nagasakis, die den Atomblitz im Umkreis von zehn Kilometern überlebt hatten, wurden ins Visier genommen. „In welchem Vorort, welcher Straße, welchem Haus befanden Sie sich, als der Sprengkopf detonierte?“, wollten die Tester wissen und errechneten so für jeden Einwohner eine persönliche Strahlendosis. 86.572 Menschen wurden erfasst.

Heute, 60 Jahre später, liegen klare Ergebnisse vor: Demnach büßten bislang gut 700 Personen durch den Nuklearschlag nachträglich ihr Leben ein: (…) In Schulbüchern stehen weit höhere Zahlen. Auch das Online-Lexikon Wikipedia gibt an, dass allein in Hiroshima wegen der „Spätfolgen der Verstrahlung“ 105.000 Menschen umkamen.

„Aus löblichen Absichten haben viele Kritiker die gesundheitlichen Gefahren der Radioaktivität enorm übertrieben„, so der Kommentar des Münchner Strahlenbiologen Albrecht Kellerer. „Doch im Gegensatz zur verbreiteten Meinung gehen die Opferzahlen keineswegs in die Zehntausende.“

Was besonders verblüfft: Die Geschichte von den Fehlbildungen bei Neugeborenen ist ebenfalls pure Phantasie. Immer wieder haben Presseorgane Fotos vom zerstörten Hiroshima mit solchen von verwachsenen Kindern, ohne Augen oder mit drei Armen garniert. In Wahrheit gibt es nicht eine einzige Studie, die eine erhöhte Fehlbildungsrate nachweisen würde.

Derzeit läuft in Japan ein letzter Versuch, einen Zusammenhang herzustellen. In der Studie sind 3.600 Personen erfasst, die den Schreckenstag vom August 1945 ungeboren, im Bauch der Mutter erlebten. Aber auch sie erbrachte bislang keinen Hinweis auf eine erhöhte Chromosomenabnormität.

In Deutschland, wo sich die atomaren Ängste mit der Furcht vorm Waldsterben und vor BSE zu einer allgemeinen Bedrohungspsychose verdichteten, ist der Grad der Unbesonnenheit nach wie vor hoch. Manch Nuklear-Phobiker isst wegen des Fallouts in der Ukraine bis heute keine Pilze aus Bayern. Gute Gründe dafür gab es schon vor 20 Jahren nicht.

Offiziell kamen in Tschernobyl 47 Menschen durch letale Dosen ums Leben – schlimm genug. Es waren Mitglieder der Rettungsgruppen. „Insgesamt aber war die entwichene Strahlung einfach zu niedrig, um sehr hohe Opferzahlen zu erzeugen“, erklärt Kellerer.

Einzig das aus dem Meiler entwichene Jod 131 schlug in der Ukraine eine böse Schneis. Als Staub ging es über Wiesen nieder und reicherte sich über die Kette Gras-Kuh-Milch in den Schilddrüsen von Kindern an. Rund 4.000 von ihnen erkrankten an Krebs. Dass aber Schilddrüsenkarzinome gut operierbar sind und nur neun Kinder starben, kam nie zur Sprache.

„Tschernobyl war ohne Zweifel eine Katastrophe“, meint der GSF-Sprecher Heinz-Jörg Haury, „aber sie wurde zusätzlich verzerrt und aufgebauscht.“

Vollständiger Artikel und weitere Infos: http://www.klima-ueberraschung.de/show.php?id=19

Unlösbares Problem „Atommüll“? Wohl nicht:

Aus diesem http://www.rolf-keppler.de/mais.htm Link zitiert:

Der vom italienischen Nobelpreisträger Carlo Rubbia in den vergangenen Jahren entwickelte Atommüllverbrennungsofen schafft es, mehrere 100000 Jahre strahlendes Plutonium und andere radioaktive Elemente, wie sie bei der Stromerzeugung anfallen, in weitgehend harmlosen Abfall zu verwandeln.

Bei dem Verfahren werden Protonen mit annähernder Lichtgeschwindigkeit auf einen dicken Bleizylinder geschossen. Die durch den Aufprall frei geschlagenen Neutronen aus den Bleiatomkernen werden von den Abfallstoffen aufgenommen. Der entstehende Abfall hat danach nur noch eine sehr kurze Halbwertszeit von maximal 30 Jahren.

Der Name klingt wie eine Mischung aus Internet-Aktie und Hightech-Achterbahn: Rubbiatron. Für Axel Fischer, CDU-Bundestagsabgeordneter aus Karlsruhe, ist der Rubbiatron eine faszinierende Idee. „Die Grünen müssten eigentlich ganz wild darauf anspringen“, sagt er. Denn die grüne Regierungspartei könnte sich die zähe Auseinandersetzung mit ihrer Ökobasis um eine geeignete Endlagerstätte sparen.

Die Rubbiatron-Technologie gilt als revolutionär, weil dabei Atommüll in weitgehend harmlosen Abfall umgewandelt wird.

Bei der Umwandlung (in der Fachsprache Transmutation) entstehen keine unkontrolliert ablaufenden Kettenreaktionen. Ein Reaktorunfall wie in Tschernobyl und Harrisburg, bei dem radioaktive Substanzen Mensch und Umwelt verseuchten, ist technisch-physikalisch unmöglich, versichern Physiker.

Der Leiter des Projekts Nukleare Sicherheitsforschung am Forschungszentrum Karlsruhe, Gerhard Heusener, spricht von einer „unterkritischen Anlage“. Er bestätigt: „Technisch gesehen ist die Transmutation ein möglicher neuer Entsorgungsweg.“ Bei dem wird sogar noch Energie zur Stromgewinnung frei.

Der Rubbiatron als eierlegende Wollmilchsau unter den Reaktoren? Eine solche Anlage muss aber erst noch entwickelt werden. Bis der Rubbiatron in Serie gehen kann, vergehen mindestens 20 Jahre.

Doch zur Entwicklung des revolutionären Müllofens möchte die Bundesregierung wenig bis nichts beitragen. Auf eine parlamentarische Anfrage von Axel Fischer antwortete der Bundeswirtschaftsminister, „das Verbot der großtechnischen Wiederaufbereitung von abgebrannten Kernbrennstoffen ist erklärtes Ziel der Bundesregierung“.

Im Übrigen bezweifelt er, dass ein solcher Transmutator sicherer sei als neuere Leichtwasserreaktoren. Jährlich gibt Deutschland zehn Millionen Mark für diesen Forschungszweig aus. Dabei soll es bleiben.

Diese Auskunft nimmt der Karlsruher Abgeordnete Axel Fischer als Zeichen, „wie wenig Ahnung die Bundesregierung vom Thema hat“.

Er hofft, dass sich das Gespann Müller/Trittin nach Abschluss der Ausstiegsverhandlungen mit den Energiekonzernen aufgeschlossener zeigt.

Aber auch die Atomstromproduzenten sind zurückhaltend. Bei dem atomfeindlichen Klima gebe es keine Chance, eine solche Technik rational zu diskutieren, sagt Dieter Brosche, zuständig für den Kernenergiebereich beim Bayernwerk.

Andere Stimmen sagen, die Stromwerker hätten längst beschlossen, in die Suche und den Bau einer Endlagerstätte zu investieren.

Nach einer Studie der Bündnis 90/Die Grünen nahe stehenden Heinrich Böll Stiftung können radioaktive Abfälle frühestens nach Ablauf einer Abklingzeit von 30 Jahren endgelagert werden. So lange, wird empfohlen, sollte der Atommüll am Kraftwerksstandort zwischengelagert werden. Bisher sind in Deutschland über 160 000 Kubikmeter Atommüll aus der Stromproduktion angefallen. Bis die erste Endlagerstätte gefüllt werden kann, wäre auch der erste Rubbiatron fertig.

Das wiegt umso schwerer, als die bestmögliche Endlagerstätte, wie es in der Studie heißt, noch gar nicht gefunden ist. Außerdem haben Bürgerinitiativen mit Protestieren schon begonnen.

„Deutsche Behörden befassen sich immer noch mit der Endlager-Illusion“, behaupten Umweltschützer, die verhindern wollen, dass der ehemalige Schacht Konrad als Lagerstätte ausgewählt wird. Italien, Spanien und Frankreich haben weniger Berührungsängste mit der Transmutationstechnologie, weiß der Stuttgarter SPD-Europaabgeordnete Rolf Linkohr.

Der Physiker setzt sich auf europäischer Ebene für die Forschung und Entwicklung des neuen Reaktortyps ein, versucht, mehr EU-Gelder dafür lockerzumachen.

„Rubbias Idee ist bestechend und hat inzwischen viele Anhänger gefunden. Doch die Debatte ging über Expertenkreise nicht hinaus„, bedauert Linkohr.

Seiner Überzeugung nach eignet sich das Transmutationsverfahren auch zur Vernichtung von waffenfähigem Plutonium. US-Präsident Clinton und Russlands Präsident Putin haben vor einer Woche beschlossen, jeweils 34 Tonnen zu entsorgen.

„Die Amerikaner haben damit kein Problem, sie haben das notwendige Kapital und außerdem ein sechsjähriges Entwicklungsprogramm mit einem Etat von einer halben Milliarde Mark aufgelegt.“ Die Russen könnten soviel Geld niemals aufbringen.

Schon aus Eigeninteresse, so Rolf Linkohr, müssten die Länder der Europäischen Union Russland bei der Entsorgung unterstützen, damit die ausrangierten Atomraketen nicht irgendwann zur Bedrohung für Europa| werden.

Kommentar von Rolf Keppler
Wenn die Grünen richtig grün wären, dann wären wir schon im Paradies und sie hätten sich mit dem Rubbiatron befasst.

Quelle: http://home.arcor.de/rundbriefe/

Das aufgeblasene Atommüll-Problem

Wie bei allen Giften, kommt es auch bei der Radioaktivität auf die Dosis an. Wie ein Zuviel an Sonnenstrahlung Schäden verursacht, tut das auch ein Zuviel an Radioaktivität. Das gleiche gilt aber auch umgekehrt. Ein Zuwenig an Strahlung ist wie beim Sonnenlicht ebenfalls ungesund. Als sich das Leben auf der Erde vor 500 Mio. Jahren und mehr ausbreitete, war die natürliche radioaktive Strahlung auf der Erde etwa 10 Mal stärker als heute. Die Zellen haben sich an die Strahlung gewöhnt und benötigen sie wohl auch. Denn die natürliche Strahlung ist auf der Erde nicht gleichmäßig verteilt und in strahlungsintensiveren Gegenden lebt man gesünder. Werden bei uns 0,4 bis 5 mSv/a erreicht, sind es in Indien 4 bis 50 mSv/a, in Brasilien (Espirito Santo) bis 800 und im Iran (Ramsar) sogar bis 850 mSv/a.

Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde die Wirkung der radioaktiven Strahlung in den stark strahlenden Gegenden an Pflanzen, Tieren und den dort lebenden Menschen sehr intensiv studiert. Es stellte sich heraus, dass eine um ca. 5-10 mSv höhere Strahlungsbelastung Wachstumsprozesse anregt und den Stoffwechselprozess der Zellen und bei Pflanzen die Photosynthese verstärkt. Eine leicht erhöhte Strahlung regt die Arbeit der T-Zellen an und stärkt das Immunsystem, beschleunigt Wundheilungen, macht gegen Infektionen widerstandsfähiger und vermindert deutlich das Auftreten von Herzkreislaufkrankheiten und zahlreicher Formen von Krebs, ohne dass andere Schädigungen vermehrt beobachtet werden konnten. Lebende Zellen sind in der Lage ihre DNA- und RNA-Struktur sowie ihre Membrane zu reparieren. Seit Jahrhunderten wird die heilende Wirkung des strahlenden Radonwassers aus den Gasteiner Heilstollen Österreichs angewendet. Schon König Sargon II. wusste im 8. Jahrhundert v.Chr., was Paracelsus neu aussprach: In der Natur ist nichts giftig, „erst die Dosis macht das Gift.“

Aber selbst die Spaltprodukte sind nicht nur Abfall, sondern zum großen Teil nützliche Wertstoffe. Denn radioaktive Strahler werden in unzähligen industriellen und medizinischen Anwendungen (z.B. Werkstoffuntersuchung, Nuklearmedizin) gebraucht. Zur Zeit werden jährlich 5 t des nicht radioaktiven Elements Kobalt₅₉ in Kernkraftwerken zu radioaktivem Kobalt₆₀ gebrütet, weil man es in Industrie und Medizin benötigt. Statt dessen ließen sich auch Cäsium₁₃₇ oder Technetium₉₉ und andere radioaktive Isotope aus dem Atommüll benutzen. Man entdeckt heute ständig neue nützliche Einsatzmöglichkeiten ionisierender Strahlen und dementsprechend auch von radioaktivem Material. Aus dem nuklearen Abfall lassen sich sogar langlebige elektrische Batterien herstellen, die z.B. Menschen zur Stromversorgung ihrer Herzschrittmacher eingepflanzt werden. Doch die Sorge der überall nur Kosten treibenden Kernkraftgegner scheint darauf abzuzielen, die „Abfälle“ möglichst ungenutzt unverwertbar zu machen. Interessanterweise teilt die sogenannte Atomlobby dieses kurzsichtige Interesse. Die Wiederaufbereitung und Weiterverwendung des sogenannten Atommülls ist nämlich aufwendig. Die „direkte Endlagerung“ erweist sich bei den gegebenen, noch niedrigen Uranpreisen als halb so teuer wie die Wiederaufbereitung.

Eine wesentlich bessere Antwort als Endlagerung wäre also die Wiederaufbereitung und nützliche Verwendung des Atommülls. Über 96% des Abbrands ließe sich zur Energiegewinnung weiter verwenden. Die restlichen 4% könnten, soweit sie nicht als Radionuklide genutzt werden, durch Transmutation strahlungsinaktiv gemacht werden.

Eine arbeitende Transmutationsanlage (Rubbiatrion) gibt es bisher nicht, wohl aber Anlagenkonzepte, auf die an dieser Stelle nicht weiter einzugehen ist.

Eines, das Rubbiatron, hat Prof. Carlo Rubbia erarbeitet. Er konnte die EU-Behörden 1996 von einem mit Beschleunigern betriebenen Anlagekonzept (Accelerator Driven System, ADS) überzeugen.Inzwischen arbeiten in Europa 10 Institute an der Realisierung seiner Idee. Ähnliche Pläne gibt es in Japan und den USA.

„Atommüll“ besteht also zum allergrößten Teil aus Wertstoffen. Er ist seit über 40 Jahre erwiesenermaßen gut handhabbar. Ein Endlager wäre eine große Wertstoffverschwendung. Einzig sinnvoll ist die Wiederaufbereitung. Nichtverwertbare Stoffe lassen sich durch Transmutation strahlungsinaktiv machen. Das hier insgesamt Gesagte ist Stand des Wissens, dessen sich jeder ernsthaft besorgte Bürger vergewissern könnte. Dass dies die wenigsten tun, deutet die Oberflächlichkeit der vorgeschobenen Sorge (Nachplappern) oder die Irrationalität der Angst an.

Vollständiger Artikel und weitere Infos: http://www.konrad-fischer-info.de/7boet4.htm

Fazit: Weder die Atombombenabwürfe in Hisroshima und Nagasaki noch der „Supergau“ in Tschernobyl oder die Frage der Handhabung des „Atommülls“ und schon gar nicht die „Folgen von Fukushima“ sind ein Argument, aus der Kernenergie auszusteigen, wie das die BRD-Regierung vorhat.

Dazu:

http://www.welt.de/videos/debatte/article12877568/Super-GAU-begeistert-hysterische-TV-Welt.html

http://www.welt.de/kultur/article13100149/Fukushima-und-die-Daemonen-des-Schreckens.html

http://www.welt.de/debatte/article13122557/Fuer-den-Atomausstieg-muessen-alle-zahlen.html

http://www.welt.de/debatte/die-welt-in-worten/article13138991/Kann-radioaktive-Strahlung-gut-fuer-uns-sein.html

http://www.welt.de/print/die_welt/debatte/article13134961/Phantomangst-Atomangst.html

http://www.eike-klima-energie.eu/energie-anzeige/die-schlecht-schmeckende-wahrheit-die-kernkraft-nein-danke-lobby-hat-uns-alle-hinters-licht-gefuehrt/

http://www.eike-klima-energie.eu/news-anzeige/nuklearunfall-fukushima-einfach-und-genau-erklaert/

http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/edgar-gaertner/das-atomzeitalter-ist-noch-lange-nicht-zu-ende.html

http://www.wahrheiten.org/blog/2010/09/01/die-angst-vor-der-kernenergie-echte-gefahr-oder-gefaehrlicher-mythos-teil-1/

http://cfact.de

Neue Kernkraftwerke braucht das Land

Wie mit der Erdbebenkatastrophe in Japan hier Politik gemacht wird

Themenverwandte Blogbeiträge:

http://detlefnolde.wordpress.com/2010/01/21/windkraft-nein-danke/

http://detlefnolde.wordpress.com/2010/11/21/solarkritik/

http://detlefnolde.wordpress.com/2009/09/27/klimaschwindel-emissionshandel/

http://detlefnolde.wordpress.com/2010/10/29/co2-und-oko-bau-interview-mit-konrad-fischer/

Dr. med. Ryke Geerd Hamer

Obwohl seit vielen Jahren bekannt, daß Leukämie kein böser „Blutkrebs“, sondern die Heilungsphase nach einem Knochenkrebs darstellt, verwandt mit dem Knochenwachstum in der Kindheit, glaubt die große Mehrheit der in Unwissenheit gehaltenen Bevölkerung weiterhin den Lügen der Pharmamedizin.

Deshalb sterben viele Menschen an den Folgen der schulmedizinischen Leukämie-Behandlung sprich Chemo“therapie“ und werden dann zu „Leukämieopfern“ umgelogen oder werden ihr Leben lang an den Spätfolgen zu leiden haben.

Und, da es keine Therapiefreiheit für Kinder gibt, sichert sich die Pharma-Mafia den Nachschub an „Patienten“ auch gewaltsam, hat ein Weißkittel-Scharlatan erst einmal entsprechend „diagnostiziert“.

Deshalb ist es notwendig aufzuklären, solange das überhaupt noch legal möglich ist. Hier war Christian Joswig einer der ersten, der auf der Grundlage der Erkenntnisse von Dr. med. Ryke Geerd Hamer kundtat, welche Verbrechen von der pharmagesteuerten Schulmedizin ausgehen und wie die Zusammenhänge in punkto „Leukämie“ aber auch „HIV-AIDS“ tatsächlich sind.

Leukämie – ganz anders, als man denkt!

von Christian Joswig

Die Diagnose Leukämie ist, wie viele andere auch, für die Patienten nicht das, was man eine frohe Botschaft nennen könnte. Man denkt an Leiden, Sterben und Tod.

Seit vielen Jahren gibt es eine weithin bekannte Propaganda durch alle Medien, die meist mittels Geschichten von Kindern mit Leukämie dazu aufruft, daß sich Menschen als Knochenmarkspender zur Verfügung stellen sollen. Der Bevölkerung wird so suggeriert, daß große Bestrebungen für die Wiederherstellung der Gesundheit der armen Patienten angestellt werden und man sogar als Fremder mit eingebunden ist und große Hilfe leisten kann.

Daß aufgrund der Aufrufe viele Menschen dazu bereit sind, sich registrieren zu lassen, ihr Blut untersuchen zu lassen und ihr Knochenmark punktieren zu lassen, um dann Knochenmark zu spenden, ist ja wirklich eine sehr positive Geste der Solidarität und Hilfsbereitschaft. Nur ist das alles völlig überflüssig.

Es gibt nämlich keine „wildgewordenen“ Knochenmarkzellen, die unkontrolliert und zuviele weiße Blutkörperchen herstellen und irgendwie schaden. Es gibt auch keine bösartige Erkrankung der weißen Blutkörperchen, so wie das von der allseits bekannten Propaganda der Schulmedizin unter dem Schlagwort Blutkrebs immer wieder behauptet wird. Dies hat der deutsche Arzt Dr. med. Ryke Geerd Hamer seit 1981 bei unzähligen Menschen ausnahmslos festgestellt. Man spricht deshalb von allgemeingültigen Naturgesetzen. Was wirklich zu dem Blutbild führt, das als Leukämie bezeichnet wird, ist ein sinnvolles biologisches Sonderprogramm der Natur.

Weiter lesen …

Weitere Beiträge …

Es gibt keinen Blut“krebs“

Auch einige andere Forscher sind mittlerweile zum Schluß gekommen, daß Leukämie kein Krebs ist. Die Neue Medizin hat bewiesen, daß die sog. Leukämie (Blutkrebs) in Wirklichkeit die Heilungsphase nach einem Knochenzellschwund ist. „Heilungsphase“ bedeutet nicht, daß nichts mehr passieren kann; im Gegenteil, es wird von der Neuen Medizin anerkannt, daß die Heilungsphase den Arzt vor große Herausforderungen stellen kann (jedenfalls was den klinischen Aspekt der Behandlung betrifft). Der Patient stirbt jedoch niemals an den Veränderungen im Blutbild. Die Leukozyten vermehren sich zwar stark, sämtliche medizinische Bedenken gegen diese Verschiebung der Proportionen sind aber unbegründet (Das Glück der Leukämie). Warum sterben trotzdem Leukämie-Patienten, vor allem Erwachsene? Dies hat im wesentlichen 4 Gründe:

Rezidive

Der Patient erleidet ein Rezidiv (~Rückfall) desjenigen Konflikts, der den Knochenkrebs ausgelöst hat, und vermag diesen Konflikt dieses Mal nicht mehr zu lösen (= keine neue leukämische Heilungsphase herbeizuführen). Er kann dann sterben, allerdings nicht an Leukämie, sondern an Knochenschwund/Anämie.

Medikation

Der Patient wird zu Tode behandelt. Chemotherapie ist Mord auf Raten. Es ist auch keineswegs nur so, daß die „Chemo“ zwar einen positiven Effekt hätte, der aber durch die Nebenwirkungen überkompensiert würde. Vielmehr wirkt jede Chemorunde gerade im Fall von Leukämie direkt kontraproduktiv: Sie verhindert Zellwachstum und die Bildung neuer Blutzellen – was erneut zu Anämie führen kann! Wenn man die Leukämie nicht als Krebs bezeichnen kann, wirkt dann die Chemotherapie wenigstens bei wirklchem Krebs? Nein, dort (wo es darauf ankäme) wirkt sie noch nicht einmal auf rein symptomatischer Ebene: Nur die Vermehrung von „Nicht-Krebs“zellen kann mit „Chemo“ verhindert werden, während das Wachstum eines kompakten Tumors nicht gebremst werden kann!

Diagnose- und Prognoseschock

Wenn ein Arzt einem Patienten sagt: „Sie haben Leukämie“, oder, nach einigen „Therapie“bemühungen: „Tja, jetzt ist leider nichts mehr zu machen“, dann bricht für den Patienten gewöhnlich eine Welt zusammen. Er erleidet in diesen Situationen häufig ein DHS = einen Konfliktschock, der nicht nur allgemein-psychischer Natur ist, sondern biologisch-existentiellen Charakter aufweist. Ihm wird der Boden unter den Füßen weggezogen. Wird dieser Konflikt nicht schnell gelöst, können Nachfolgekrebse entstehen, die dann in der Tat tödlich sein können.

Hirnkoma

An der „Leukämie“ selbst kann man also nicht sterben? Doch. Grund ist dann aber nicht das „abnormale“ Blutbild, sondern die epileptische Krise (EK). Daher verlangt die leukämische Heilungsphase die Begleitung durch einen Arzt. Dieser muß das drohende Hirnkoma in der EK vorhersehen und ggf. rechtzeitig mit Cortison eingreifen (dieses „Vorhersehen“ ist mit den Instrumentarien der Neuen Medizin möglich!). Unter optimalen Voraussetzungen (Begleitung durch einen Arzt der Neuen Medizin, keine Prognoseschocks, keine Panik durch Schulmediziner) sind die Chancen, diese Heilungsphase, die man Leukämie nennt, zu überstehen, sehr sehr gut. Dr. Hamer beziffert sie auf ca. 99%, also noch höher als bei „richtigem“ Krebs. Grund: Es handelt sich ausnahmslos um bereits gelöste Konflikte.

Quelle u. weitere Infos: http://www.neue-medizin.com/krebsneu.htm

Leukämie

Am letzten Tag des Kongresses ging Dr. Hamer noch einmal auf einen sehr tragischen Bereich der Schulmedizin ein – die Leukämie. Sie wird ja von der SM als ein ganz besonders bösartiger Krebs betrachtet. Tatsächlich handelt es sich um die Heilungsphase nach einem Knochenkrebs (nach Selbstwerteinbruch oder radioaktiver Bestrahlung). Im Gegensatz zu anderen Heilungsphasen ist diese noch nicht einmal gefährlich (von seltenen Spezialfällen abgesehen).

Der biologische Sinn von Knochenkrebs und Leukämie zeigt sich erst am Ende der Heilungsphase: der betroffene Knochen ist dann stärker als vor Beginn des SBS.

Und wiederum geißelte er die angeblichen Erfolge von Knochenmarktransplantationen als gigantischen Betrug der herrschenden Staatsmedizin. Der gleiche Betrug bei Leukämie von Kindern: die lymphatische Leukämie sei schon früher nicht behandelt worden, jedenfalls nicht bei Kindern. Fast alle haben damals überlebt. Heute werden die 60%, die überleben, als „Erfolgsstories“ verkauft. Die Mortalität von 40% sei aber viel zu hoch.

Dr. Hamer stellte auch noch einmal klar, daß die Anzahl der Leukozyten völlig irrelevant sei. Ob ein Patient 3.000 oder 15.000 Leukozyten habe, sei eine individuelle Reaktion ohne medizinische Aussagekraft (und schon gar kein Grund zur Panikmache).

Leukämie sei an sich nichts Dramatisches: Im Laufe eines Jahres hätten ca. die Hälfte aller Menschen mal eine kleine Leukämie. Nur diejenigen, die zufällig eine Knochenmarkpunktion machen ließen, hätten Pech gehabt. [denn über diese fallen die Schulmedizyniker her]

Der Unterschied zwischen akuter und chronischer Leukämie bestehe einfach darin, daß bei der chronischen Form der Patient ständig Konfliktrezidive erleide.

Im allgemeinen, schloß Dr. Hamer seinen Vortrag, kann man an Leukämie nicht sterben, selbst wenn man sich viel Mühe gibt.

Quelle u. weitere Infos: http://www.neue-medizin.com/kongres2.htm

Leukämie: Mehr Chemo mehr Tote, weniger Chemo weniger Tote, keine Chemo äusserst selten Tote!

Seit den Veröffentlichungen der Forschungen von Dr. G. Hamer ist der medizinischen Fachwelt bekannt, dass es für die „kranken“ Patienten Glück bedeutet, wenn Leukämie diagnostiziert wird. Durch die Lösung ihres Konfliktes haben sie die Anämie überwunden und die Seele / der Körper „repariert“ die betroffenen Organe.

Ursache – Zweiphasigkeit jeder Krankheit

Leukämie ist keine Krankheit, es ist die Heilphase eines vorausgegangenen Selbstwertverlustes.
Die Schädigungsphase ist die sog. konflikt-aktive Phase. Sie ist gleichzeitig die Krebsphase. In dieser Phase bilden sich Osteolysen, also Löcher im Knochengewebe durch Knochenzellenschwund. In diesem Zustand produziert der Körper zunehmend weniger rote und weisse Blutzellen. Wir nennen das eine Anämie!

Im Gehirn finden wir in dieser konflikt-aktiven Phase an der jeweils zugehörigen Stelle des Marklagers des Grosshirns eine sog. „Schiessscheibenkonfiguration“. Ein Teil dieser Selbstwerteinbrüche können real nicht gelöst werden. Das Individuum stirbt an einer Anämie und Knochenzellschwund. Selbstwerteinbrüche sind vermutlich die häufigsten Konflikte bei Mensch und Tier.

Heilung – Leukämie

Hat der Konflikt lange gedauert und wird er schliesslich doch gelöst, so zeichnet sich die leukämische Phase durch eine hohe Leukozytenzahl aus. Die Heilungsschwellung im Gehirn ist dann entsprechend gross und kann Komplikationen bereiten (Gefahr des Hirn-Komas),  falls diese unbeachtet bleibt, wie fast immer in der Schulmedizin, und nicht medikamentös gegengesteuert wird.

Die Symptome der Leukämie sind typisch, wie bei allen Heilungsphasen nach einer Krebserkrankung: Der Patient ist schlapp und müde, hat oft Fieber, hat Appetit und hat in der ersten Phase der Heilung einen rechnerischen Abfall der Erythrozyten und Leukozyten, durch die Erweiterung der Gefässe, (Vagotonie-Heilungsphase) und Verdünnung des Blutes durch Blutserum. Gleichzeitig hat der Patient oft starke Schmerzen durch Aufdehnung des Periosts (Knochenhaut) an der Stelle, an der unter der Knochenhaut Knochenosteolysen  (Löcher) entstanden waren, die sich jetzt zu rekalzifizieren beginnen.

Kinder und Leukämie

Bei kleinen Kindern ist die Knochenentkalkung meist generalisiert, weil sie auch einen generalisierten Selbstwerteinbruch erlitten hatten: „Mamma hat mich nicht mehr lieb, sie kümmert sich jetzt nur noch um das (neue) Brüderchen“. Daher gibt es bei kleinen Kindern fast nie eine Gefahr des Knochenbruches.

„Behandlungen“ der Profit-Medizin

Die real existierende Schulmedizin geht vom Wahn aus, sie müssten die erhöhten Leukozytenzahl künstlich normalisieren und zwar sofort. Mutter Natur nimmt sich Zeit, wenn sie die Knochenosteolysen wieder rekalzifiziert, d.h. geheilt werden. Selbstverständlich geht damit Hand in Hand einher, dass in dieser Zeit auch die Psyche wieder ausheilt, genauso das Gehirn.

Finden die Schulmediziner einmal eine Knochenosteloyse, die in Heilung begriffen ist in dieser leukämischen Phase, dann sprechen sie von Osteosarkom. Jede leukämischen Heilungsphase entspricht praktisch ein kleineres oder grösseres oder sogar mehrere Osteosarkome. Sie werden zum Glück für uns Patienten meistens nicht diagnostiziert!

(…) Als die unseelige Zeit der Chemobehandlungen gegen Leukämie anbrach, „wurden die Kinder wie die Fliegen weggestorben“. Seit die „Zocktoren“ die Forschungsresultate von Dr. G. Hamer kennen, haben sie Chemo-Dosierungen massiv gesenkt und verkaufen die „weniger Getöteten“ als ihren Erfolg im ständigen Streben und Forschen für uns Patienten!

In den entsprechenden Internetseiten liest sich das so:

„Heute können 3 von 4 Kinder von ihrem Krebsleiden geheilt werden. Noch vor 30 Jahren überlebten nur wenige Kinder mit einer Leukämie. Unterstützen Sie unsere Arbeit mit einer Spende! Die krebskranken Kinder und Ihre Familien nehmen Sie mit grosser Dankbarkeit entgegen…“
(Kennt jemand unserer Leser / Patienten einen Fall, wo jemals an die verängstigten Eltern Spenden ausbezahlt wurden? Sicher gibt es noch mehrere ‘Dr. Zäch’, ehemaliger Leiter des Paraplegikerzentrum?)

(…)

Quelle u. vollst. Artikel: http://www.new-focus.ch/products.asp?CatID=13&SubCatID=109&ProdID=205

Weitere Texte:

Christian Joswig – Leukämie? Total harmlos!!!

Dr. med. Ryke Geerd Hamer: Das Glück der Leukämie

Leukämie – das Milliardengeschäft

Knochen-Osteolysen

Schmerzen

www.neue-medizin.de/therapie

www.neue-medizin.com/Therapie

www.neue-medizin.com/Medikation

Dr. Hamer erklärt das Gesetz der Zweiphasigkeit anhand des Beispiels Leukämie:
http://www.youtube.com/watch?v=tmxfEWkcDhU (ab Minute 3:16)

Themenverwandt:

http://detlefnolde.wordpress.com/2009/11/15/neue-medizin/

http://detlefnolde.wordpress.com/2010/01/13/hiv-aids-luege/

http://detlefnolde.wordpress.com/2009/11/07/schulmedizin-und-pharma-profit/

http://detlefnolde.wordpress.com/2009/12/12/das-robert-koch-institut-im-nazi-staat/

Während des mörderischen Krieges im Osten wurden dann von den Sowjets aber auch Nazi-Verbrechen inszeniert, um die Bevölkerung der besetzten Gebiete gegen die deutschen Besatzer aufzuwiegeln, eine Partisanenbewegung im Hinterland des Feindes zu entfachen. Es geht um Stalins Fackelmänner-Befehl:

Laut Dimitri Wolkogonow erließ Stalin am 17. November 1941 den Befehl Nr. 0428 („Fackelmänner-Befehl“): Danach waren „alle Siedlungspunkte, an denen sich deutsche Truppen befinden, auf 40 bis 60 Kilometer ab der Hauptkampflinie in die Tiefe zu zerstören und in Brand zu setzen …“. „Zur Vernichtung der Siedlungspunkte“, „zur Inbrandsetzung und Sprengung der Siedlungspunkte“, also der Dörfer, seien Luftwaffe, Artillerie und Jagdkommandos einzusetzen. Wolkogonow beschreibt, wie auf diese Weise unzählige russische Dörfer durch die eigene sowjetische Armee vernichtet wurden …^[36]

–> http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsch-Sowjetischer_Krieg

„Fackelmänner-Befehl“ bestätigt. Russischer Sicherheitsdienst FSB veröffentlicht Stalins Order Nr. 0428

(…) Als wir im Frühjahr 1997 (OB 12/97) erstmals Stalins sogenannten „Fackelmänner-Befehl“ veröffentlichten, konnten wir uns nur auf den Fund des im Washingtoner Nationalarchiv (unter der Archiv Serie 429, Rolle 461, Generalstab des Heeres, Abtlg. Fremde Heere Ost II H 3/70 Fr 6439568) aufbewahrten Dokuments stützen. Inzwischen aber entschloß sich der Russische Sicherhheitsdienst FSB offiziell dazu, den Befehl Stalins Nr. 0428 vom 17. November 1941 zu veröffentlichen. Der populär als „Fackelmänner-Befehl“ bekanntgewordene Erlaß Stalins sah vor, daß sowjetische „Jagdkommandos“ 40 bis 60 Kilometer tief in das von der Wehrmacht bereits besetzte Gebiet der damaligen Sowjetunion einzudringen hatten, um es „zu zerstören und in Brand zu setzen“. Dabei sollten „die Jagdkommandos überwiegend aus Beutebeständen in Uniformen des deutschen Heereres und der Wassen-SS eingekleidet“ werden, um die von Stalin anbefohlenen „Vernichtungsaktionen ausführen“ zu können. Dies, so die Ausführungen des Befehls, „schürt den Haß auf die faschistischen Besatzer und erleichtert die Anwerbung von Partisanen im Hinterland der Faschisten. Es ist darauf zu achten, daß Überlebende zurückbleiben, die über die ,deutschen Greueltaten’ berichten können“. Der Befehl führt weiter aus, daß zu diesem Zweck in jedem Regiment „Jagdkommandos in Stärke von 20 bis 30 Mann mit der Aufgabe“ zu bilden seien, „Sprengungen und Inbrandsetzungen der Siedlungspunkte durchzuführen. Es müssen mutige Kämpfer für diese kühnen Aktionen der Vernichtung von Siedlungspunkten ausgewählt werden. Besonders jene, die hinter den deutschen Linien in gegnerischen Uniformen Siedlungspunkte vernichteten, sind zu Ordensverleihungen vorzuschlagen“. Es wird damit offenkundig, daß Stalin mit diesem Befehl die Grundlage und Praxis der „Taktik der verbrannten Erde“ schuf, die aus naheliegenden Gründen immer wieder der deutschen Seite unterstellt wurde. Es ist auch naheliegend, daß dieses verbrecherische Freischärlertum außerhalb der 1907 verabschiedeten Haager Landkriegsordnung lag und deswegen auch von deutscher Seite mit Nachdruck berkämpft werden konnte. Das Nachrichtenmagazin „Der Spiegel“ (6/2000) führt am Beispiel der auch in der DDR bei den „Jungen Pionieren“ zwangsweise zu höheren Ehren gekommenen Partisanin Soja Kosmodemjanskaja aus, daß sie mit anderen Freischärlern das bei Moskau gelegene Dorf Petrischtschewo auf der Grundlage dieses Befehls in Brand steckte. Die Partisanin wurde schließlich durch sowjetischen Verrat an die Wehrmacht ausgeliefert und gehängt und später von der Sowjet-Propaganda zu einer „Heldin des großen Vaterländischen Krieges“ stilisiert. Dieser nunmehr von Moskau selbst bestätigte Befehl zwingt die mit dem deutsch-sowjetischen Krieg befaßte Historikerschaft dazu, umgehend den Verlauf von kriegsrechtswidrigen Kampfhandlungen immer auch unter dem Gesichtspunkt Stalinscher Eingriffe im Sinne des „Fackelmäner-Befehls“ zu beleuchten. Selbstverständlich gehört auch hierzu, daß die aus Gründen unwahrer Behauptungen und falscher Bilder geplatzte Propaganda-Schau des Tabak-Millionärs Reemtsma diese Tatsachen zu berücksichtigen hat. Wie verlautet, dauert die wissenschaftliche Überprüfung der Antiwehrmachtsausstellung ohnehin länger als die ursprünglich geplanten drei Monate. Ein erstes Zeichen bemühter Redlichkeit? ^[5]

—> Quelle, weitere Infos und Verweise

Wie nun von Russland … amtlich bestätigt, ist die Lüge von Katyn ist nicht die einzige, die dem „guten Zweck“ der Geschichtsschreibung nach dem Zweiten Weltkrieg gedient hat.

Auch der „Fackelmänner“ Befehl Stalins, Nr. 0428 vom 17. 11. 1941, ist historische Wahrheit.

Der Hintergrund:

Auf Befehl Stalins sollten sowjetische Partisanen in deutschen Uniformen, hinter den deutschen Linien in Russland Dörfer abbrennen, die Bevölkerung auszurauben und ermorden, um durch vorgetäuschte Verbrechen der Deutschen Wehrmacht, den Hass auf die Deutschen zu schüren.

Wer sich aber die heutigen Strukturen in der Welt anschaut, der kommt an dem Vergleich mit zahlreichen gegenwärtigen Geschehnissen nicht vorbei.

Vorgetäuschte Straftaten, um diese dem politischen oder ethnischen Gegner anlasten zu können, vorgetäuschte Leidensgeschichten um Mitleid zu erzeugen, um materielle Vorteile zu erzielen und in den Medien auftreten zu können, mit dem Ziel Unschuldige belasten und diffamieren zu können, gehören zum Alltag und die Liste mit dem Hintergrund der bewährten Fackelmänner Methode ist lang.

Der Blick auf Dresden von heute, die Stadt in der vorsätzlich zerstört, gemordet und das Mittel moderner und besonders schneller und effektiver Vernichtungsmethoden unter demokratischen Bedingungen getestet wurde, kommt trotz der Tatsache nicht zur Ruhe, daß diese Art der modernen Menschenvernichtung durch den Atombombeneinsatz in Hiroshima und Nagasaki noch „verfeinert“ wurde.

Zynisch und für jeden Menschenfreund unappetitlich anmutend, werden die Opferzahlen von Dresden relativiert, Mordtaten geleugnet und unter dem Deckmantel politischer Redlichkeit sogar gefordert, daß Harry es noch einmal tun soll und alles Gute von oben kommt.

Trauer wird mit freudigen Tänzen zelebriert und die gnadenlos Ermordeten haben bestenfalls als Täter diffamiert, noch den Stellenwert berechtigter Racheopfer.

Die Fackelmänner der Neuzeit haben Stalins Erbe angetreten und relativieren,  leugnen, rechnen auf und tun eigentlich alles, was sie dem von ihnen dringend benötigten politischen Gegner vorwerfen, daß er es sei der derart Verwerfliches tue und deshalb zur Rechenschaft gezogen werden muß. (…)

—> Aus einem Rundbrief des „Zentralrats der vertriebenen Deutschen“

So hat Stalin dieselbe Politik zur tatsächlichen oder vermeintlichen Machtsicherung- und Ausdehnung betrieben wie Hitler, plante und führte skrupellos Vertreibungen ganzer Völker durch, brachte Millionen Menschen in Lager und das Blut ungezählter Opfer klebt an seinen Fingern und den seiner Schergen.

Dieses Faktum hat der Sache des Sozialismus einen schweren Ansehensverlust zugeführt, was viele Kommunisten nicht davon abhält, den Bruch sozialistischer Prinzipien, die des Klassenstandpunkts, Humanismus und Internationalismus zu leugnen oder gar zu verteidigen … und das viele Jahre nach Stalins Tod.

Als die Nazis, finanziert vom internationalen Kapital und an die Macht gehievt von reaktionären bürgerlichen Politikern ihren Terror gegen die sozialistische Opposition begonnen haben, waren Kommunisten die ersten Opfer, welche dann auch den höchsten Blutzoll zu entrichten hatten.

Leider verzichtete die KPD auf den gewaltsamen Kampf gegen die aufkommende NS-Diktatur, obwohl ihr Millionen deutscher Arbeiter gefolgt wären. Grund dafür war die falsche Bündnispolitik und fehlende Entscheidungsgewalt, denn die lag in der Hand Stalins.

Wegen dieser Fremdbestimmung hat sich von der KPD eine Opposition, die KPO, abgespalten. Ihr maßgeblicher Protagonist, der Kommunist August Thalheimer war des dann auch, der sich nach 1945 gegen die Potsdamer Beschlüsse, den Raub deutschen Landes im Osten, alliierten Massenmord und Vertreibung wendete.

Hier knüpfte er an das nationale Programm der KPD an, welches sich gegen das Versailler Diktat, die Abtrennung deutscher Gebiete wie Südtirol, Elsaß-Lothringen, Memelland, Westpreußen usw. wendete. Nach 1945 hat das Gros der deutschen Kommunisten von dieser Linie Abstand genommen.

Es darf davon ausgegangen werden, daß der Tod eines Mannes und Führers wie Ernst Thälmann Stalin und der dritten Garde der KPD sehr gelegen kam. Das waren jene wenigen, die ihr Exil in Sowjetrußland überlebt haben, denn viele wurden von Stalin entweder direkt ermordet oder an die Nazis ausgeliefert.

Hier handelt es sich um eine Thematik, die viele deutsche Kommunisten heuer ebenso gerne ausblenden wie der Bruch internationalistischer und sozialistischer Prinzipien durch Stalin, indem er für Landraub, Mordorgien und Vertreibungen verantwortlich zeichnete.

Damit jedoch verlieren sie jede Glaubwürdigkeit, wenn sie sich gegen Verbrechen der Nazis und anderer „Reaktionäre“ wenden und sicherlich war der Stalinismus auch ein schwerer Geburtsfehler der DDR, der sie während ihres ganzen Bestehens als sowjetischer Satellit begleiten sollte.

Vor ein paar Tagen habe ich die „strassenfeger“-Ausgabe Februar 2011 gekauft. In diesem Blatt nun fand ich einige interessante Artikel, darunter einen von Franz Behla, der sich mit dem Schicksal deutscher insbesondere Berliner Kommunisten befaßt, die dem Nazi- und stalinistischem Terror zum Opfer fielen.

Ich bringe nun einen kurzen Auszug aus diesem Artikel, der überschrieben ist mit „Mut und Vertrauen – Verfolgte Berliner Stadtverordnete und Magistratsmitglieder“ (wer in ganz lesen will, kaufe sich einen „strassenfeger“):

(…) Ein besonders erschütterndes Kapitel handelt von denjenigen, die in die Sowjetunion emigrierten. Bereits 1933 waren Hunderte meist kommunistische Verfolgte dorthin geflohen und engagierten sich in Moskau in den verschiedenen Organisationen wie der Kommunistischen Internationale, des emigrierten KPD-Apparates oder der Roten Gewerkschaftsinternationale. Während der von Stalin inszenierten „großen Säuberung“ zwischen 1936 und 1938, der Millionen Sowjetbürger und Ausländer zum Opfer fielen, gerieten auch viele der deutschen Emigranten in die Mühlen des NKWD. Insgesamt wurden nach bisherigen Schätzungen etwa 2.000 Deutsche verhaftet, gefoltert und erschossen oder in Lager verschleppt. Mehr als 300 deutsche Antifaschisten lieferte das NKWD direkt an die Gestapo aus.

Nach dem Hitler-Stalin-Pakt 1939 verschärften sich die Aufenthaltsbedingungen für die deutschen Emigranten weiter. Mit Beginn des Krieges gegen die Sowjetunion im Juni 1941 kam es zu einer neuen Verhaftungswelle gegen Deutsche, die meist in entlegene Gebiete evakuiert oder in Lagern interniert wurden. Von den Berliner Stadtverordneten emigrierten 15 in die Sowjetunion.

Sie waren überzeugte  Kommunisten, die sich ganz bewußt für das „Mutterland der Werktätigen“ entschieden hatten. Sechs von ihnen gehörten in den folgenden Jahren zu den Todesopfern der stalinistischen „Säuberungen“: Josef Erdmann, Wilhelm Marker, Hermann Ungar, Artur Golke, Leo Friedländer und Fritz Schimanski. Über die drei gravierendsten Schicksale sollte berichtet werden. (…)

Themenverwandt:

http://www.wsws.org/de/2002/mar2002/stal-m01.shtml

http://www.trend.infopartisan.net/trd0704/t030704.html

http://www.zeit.de/1990/16/stalins-kpd-opfer

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13503270.html

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13494446.html

http://detlefnolde.wordpress.com/2009/10/04/kommunismus-kritik/

http://detlefnolde.wordpress.com/2010/01/19/vertreibung-der-deutschen-ein-linkes-tabu/

Tun so, als handelte es sich um einen Einzelfall und nicht etwa um eine typische Tat, wie sie von jungen ausländischen Kriminellen immer wieder an Deutschen begangen wird, wobei meist noch Messer zum Einsatz kommen und sich hinterher stolz damit gebrüstet wird, nicht selten deutschfeindlich motiviert.

Den verantwortlichen Politikern fällt nun lediglich ein, die Videoüberwachung zu verstärken, dabei hat diese die Täter genausowenig abgeschreckt wie vereinzelt anwesende Zeugen. Kriminelle Ausländer ausweisen fordern sie nicht, wie man auch die Leserbriefe dahingehend gesiebt hat, wie sich hier unschwer erkennen läßt.

Und die deutschen Linken, die eigentlich die Interessen insbesondere der Arbeiter vertreten sollten? Die schweigt sich aus, als ob es diesen Vorfall niemals gegeben hätte. Hätten vier Deutsche einen Ausländer bei einem Raubüberfall derartig lebensbedrohlich verletzt, wäre der Aufschrei groß gewesen.

Dabei ist die Zustimmung zu einer deutschen „Ausschaffungsinitiative“ – nach dem Vorbild jener der SVP in der Schweiz – ist mit 85 Prozent bei den Anhängern der Linkspartei klar am größten und weitere Umfrageergebnisse ergaben, daß 29 Prozent der Linke-Wähler ihr Kreuzchen bei einer imaginären Sarrazin-Partei gemacht haben.

Die Linkspartei-Führung ist jedoch nicht gewillt, in der Ausländerpolitik die Interessen ihrer Anhänger wie der arbeitenden Menschen überhaupt zu vertreten, was sie mit den Führungen der etablierten Parteien wie CDU, SPD, FDP und Grüne verbindet. Volksfeindliche Politik wohin man schaut.

Ganz offensichtlich ist es also so, daß deutsche Opfer in unserem Land mittlerweile Opfer zweiter Klasse sind und die Linken, die bürgerlichen Parteien sowieso, sind ganz klar die politischen Schuldigen an dieser Tat und, nebenbei erwähnt, dafür verantwortlich, wenn Leute aus Protest die NPD wählen.

Diese fordert nämlich, was in der Schweiz nach bekannter Volksabstimmung nun hoffentlich umgesetzt wird und auch die Mehrheit unseres Volkes verlangt, nämlich die Ausweisung straffällig gewordener Ausländer wozu freilich auch gehört, die Grenzen wieder zu sichern, um ein Wiedereinsickern dieser Leute zu verhindern.

Da der Staat nicht in der Lage ist, seine Bürger vor kriminellen Ausländern zu schützen und noch nicht mal die Selbstverständlichkeit umsetzt, nämlich dieselben nach ihrer Tat und Haftverbüßung auf Nimmerwiedersehen in ihr Heimatland auszuweisen, muß man immer mehr in Angst um sich und seine Kinder leben.

Jeden hätte es treffen können, einem selber, den eigenen Sohn und ich kann jeden verstehen, der als Opfer oder Angehöriger eines solchen seine Wut, sofern er dazu noch in der Lage ist, am einem Politiker aus dem Tätermilieu abreagiert, denn da sitzen die Verantwortlichen mit ihren fetten Diäten, abgeschottet vom Volk.

Abschließend sei erwähnt, und das nicht aus politischer Korrektheit, daß auch anständige Ausländer bzw. Bürger mit Einwanderungshintergrund den Kopf darüber schütteln, wie die politische Führung in diesem Staat versagt und fordern vehement, kriminelle Ausländer rauszuschmeißen:

Busfahrer Ulvi Y. (47) aus Hamburg in einem Brief an BILD:

Ich bin bereit, Tausende Unterschriften zusammenzubringen, damit diese brutalen Gehirnlosen dahin abgeschoben werden können, wo sie hingehören.

Seit 1974 lebt er in Hamburg und ist seit fünf Jahren Bundesbürger. Seine Frau Rajna (43) ist Serbin, zwei seiner Kinder bis heute Türken.

Ulvi Y. erklärt weiter:

Kaum sage ich, dass ich gebürtiger Türke bin, reden viele Leute nicht mehr mit mir. Die kriminellen Ausländer zerstören den Ruf aller ehrlichen Türken. Wer mehr als einmal Mist baut, sollte direkt abgeschoben werde.

Erhan Sabanov aus Vlotho (NRW) schrieb an BILD:

Man sollte gar nicht so viel nachdenken über die Änderung der Jugendstrafen. Ich bin selbst Ausländer und finde, dass es eine einfache Lösung gibt: Abschieben, ganz egal, wo der- oder diejenige herkommen. Manch einer kann froh sein, dass er nicht in seiner Heimat ist.

Eine kleine Auswahl weiterer „Einzelfälle“ aus der letzten Zeit:

Im nordrhein-westfälischen Wanne-Eickel haben drei als “Südländer” beschriebene Personen einen 53-jährigen Familienvater grundlos ins Koma geprügelt.

Roland K. brachte am Abend seine Schwägerin nach Hause und nahm danach eine Abkürzung über einen Friedhof. 200 Meter vor seiner Wohnung dann wird er nach einem kurzen Vorgeplänkel brutal zusammengeschlagen. Die Täter schlugen den Kopf des gelernten Malers mehrmals gegen einen Metallzaun, traten dann auf das Opfer ein. “Die Wucht war so groß, dass der Zaun aus der Verankerung gerissen wurde.

Weiter lesen …

Marokkaner verübt Brandanschlag auf Linienbus

Ein Marokkaner hat am Montagabend in Siegburg einen Linienbus in Brand gesetzt. Der Mann betrat den Bus mit einer Flasche mit einer brennbaren Flüssigkeit und einem Feuerzeug, und bedrohte die Fahrgäste. Dann setzte der 37-jährige den Bus mit der Flüssigkeit in Brand. Die 25 Fahrgäste konnten rechtzeitig den Bus verlassen. Dem Busfahrer gelang die Flucht durch ein Seitenfenster. Nach dem Brandanschlag mischte sich der Marokkaner unter die Passanten, um das Feuer zu beobachten.

Weiter lesen …

Wilde Schießerei unter Arabern

Bei einer wilden Schießerei in Berlin-Neukölln sind zwei Personen schwer verletzt worden. Insgesamt wurden bei der Schießerei 18 Schüsse abgegeben. Auch der bekannteste Intensivtäter Berlins war beteiligt. Dem Vernehmen nach ist Nidal R., der als kriminelles Kind als “Mahmoud” bekannt geworden war, einer der beiden Verletzten. Der 28-Jährige ist erst vor vier Wochen nach mehreren Jahren aus der Haft entlassen worden. Die Polizei vermutet, dass beide Seiten geschossen haben, möglicherweise auch Nidal R.

Weiter lesen …

100 Türken greifen Polizisten an

In Neu-Ulm haben am vergangenen Sonntagmorgen rund 100 Personen „mit türkischem Migrationshintergrund” vor der Disco “Mega Simarik” 25 Polizisten massiv angegriffen. Drei Polizeibeamte wurden verletzt, einer davon schwer.

Ausgelöst wurde der Angriff durch einen sehr aggressiven 25-jährigen Mann mit türkischen Migrationshintergrund. Er wollte mit Gewalt in die Diskothek, obwohl das Lokal gegen 4.40 Uhr geschlossen werden sollte. Daraufhin wurde die Polizei gerufen.

Weiter lesen …

Familienministerin Kristina Schröder: Deutschfeindliche Beschimpfungen sind alltäglich

Bundesfamilienministerin Kristina Schröder (CDU), welche selbst schon Opfer von Deutschfeindlichkeit wurde, geht in einem Gespräch mit der Bild-Zeitung näher auf das Thema Deutschfeindlichkeit ein.

Weiter lesen …

Ausländer greifen deutsche Jugendliche mit Messern an: Drei Schwerverletzte

Eine heftige Auseinandersetzung zwischen einer Gruppe von Ausländern und einer Gruppe jugendlicher Deutscher endete in der Nacht zum Sonntag am Dortmunder Hauptbahnhof in einer blutigen Messerstecherei. Nachdem die Ausländer auf die deutschen Jugendlichen los stürmten und dabei drei Deutsche mit Messern niederstachen, konterten Freunde der Verletzten mit einem Gegenangriff, wobei sie den Messerstechern Glasflaschen über die Köpfe schlugen.

Weiter lesen …

Die Kieler Nachrichten berichten:

Nach derzeitigem Ermittlungsstand befand sich der junge Mann gegen 4 Uhr auf dem Nachhauseweg, als ihm an der Ecke Dammstraße/Fleethörn zwei Männer gegenübertraten und die Herausgabe von Bargeld und Handy forderten. Dem Geschädigten gelang es, zu Fuß über die Waisenhofstraße zu flüchten, erst in seiner Wohnung stellte er dann die blutenden Verletzungen fest und alarmierte den Rettungsdienst.

Dieser brachte den alkoholisierten Geschädigten in die Uni-Chirurgie, wo die Stichwunden behandelt werden mussten. Der Mann gab an, dass es sich bei den Tätern um zwei Südländer handeln soll. Diese seien etwa 1.70 Meter groß und 20 bis 25 Jahre alt gewesen.

U-Bahn-Gast: „Was schaust Du mich so blöd an?“ -  Merkur-Online berichtet:

“Was schaust Du mich so blöd an?” Das fragte ein unbekannter Mann einen Fahrgast in der U-Bahn. Kurz darauf schlug er brutal zu.

Ein 19-Jähriger und ein 24-Jähriger wurden am Samstag um 2.10 Uhr in der U-Bahn Richtung Fürstenried-West von einem Unbekannten angepöbelt. Als die beiden nicht auf seinen Spruch reagierten, schlug der Mann dem 24-Jährigen völlig unvermittelt mit der Faust ins Gesicht.

Als sein Freund dazwischengehen wollte, schlug auch er ihm mit der Faust ins Gesicht. Er stürzte zu Boden. Hier schlug der Täter noch mindestens zweimal auf ihn ein, bevor er von ihm abließ und bei der nächsten Haltestelle (vermutlich Universität) flüchtete. Die Geschädigten trugen Prellungen und Platzwunden davon, die ambulant behandelt wurden.

Die Täterbeschreibung

Männlich, ca. 20-25 Jahre alt, ca. 175-180 cm groß, südländischer Typ, schwarze gegelte Haare; schwarzer Mantel, Jeans. Zeugenaufruf: Personen, die sachdienliche Hinweise geben können, werden gebeten, sich mit dem Polizeipräsidium München, Kommissariat 24, Tel. 089/2910-0, oder jeder anderen Polizeidienststelle in Verbindung zu setzen.

Libanese erschlägt Familienvater mit Spaten – BILD berichtet:

Wir sehen eine verschneite Hauseinfahrt in Schnellenbach (1300 Einwohner) bei Engelskirchen. Der Schnee ist blutgetränkt.

HIER ERSCHLUG ABDULBAH I. (45) SEINEN NACHBARN BEIM SCHNEESCHIPPEN!

Gestern um 13.30 Uhr: Abdulbah I., verheiratet, Vater von acht Kindern, und Wolfgang K. (49) schippen die Schneemassen vor dem Hauseingang weg. Immer wieder zofften sie sich in den letzten Tagen, wer den Weg der gemeinsamen Einfahrt freischaufeln muss – diesmal dreht Abdulbah durch!

Der Libanese haut mit dem Spaten auf seinen Nachbarn ein, trifft ihn mehrmals am Kopf. Wolfgang K. sackt zusammen, bleibt reglos im Schnee liegen. Die Rettungskräfte rasen zum Tatort, können nur noch den Tod des Familienvaters feststellen.

Das Todes-Drama macht Sohn Marco (17) und Tochter Jenny (13) zu Vollwaisen. Erst vor einem Jahr mussten sie den Tod ihrer Mutter verkraften, die nach einem Infarkt starb. Jetzt haben sie auch ihren Vater verloren.
Abdulbah I. soll heute dem Haftrichter vorgeführt werden.

“Kriminelle Ausländer raus – und zwar sofort!” Gerhard Schröder im Wahlkampf 1987 (was passierte: Nichts!)

Der Kriminologe und ehemalige nordrheinwestfälische Landesjustizminister Hans-Dieter Schwind in einem FOCUS-Interview:

Der Umfang, in dem Ausländer in der Kriminalstatistik erscheinen oder im Strafvollzug einsitzen müssen, stellt noch immer ein Tabuthema dar, das selbst Kriminalpolitiker nur zögerlich angehen, weil man leicht in den Verdacht gerät, zu der Gruppe der Ausländerfeinde zu zählen. Gelingt das, wird man von interessierten Gruppen rasch an den Pranger gestellt. (Quelle: www.Focus.de)

Eric F. Sidler, Korrespondent des „Wall Street Journal“, in seinem Buch „Mein geliebtes Deutschland, Kritische Reflexionen eines Gastarbeiters“:

Immer wieder liest man im Ausland, vor allem in einem Teil der angelsächsischen Presse, von der Ausländerfeindlichkeit der Deutschen. Das stimmt einfach nicht. Denn das einzige, was die Mehrheit der Deutschen nicht mehr ertragen und tolerieren will, ist ausländisches Gesindel, das unter dem Deckmantel politischer Verfolgung und der Inanspruchnahme von Menschenrechten die Gastfreundschaft in Deutschland mißbraucht. Fremde Drogenhändler, Einbrecher, Bandenmitglieder, Autoschieber sind Ausbeuter des generösen deutschen Sozialsystems. Menschen, die in ihren eigenen Herkunftsländern weder erwünscht noch auf ehrliche Weise erfolgreich sind, spielen sich hier auf, als sei ihnen Deutschland uneingeschränkten Aufenthalt und soziale Fürsorge schuldig.

Hannovers Polizeipräsident Uwe Binias bei der Präsentation einer Kriminalitätsstatistik zur Gewaltbereitschaft junger Ausländer.:

Offenbar neigen diese Täter zu anderen Konfliktlösungsstrategien als das bei Deutschen der Fall ist.

Das ist ganz offenbar der Fall. Ebenso jedoch, daß „unsere“ Politiker samt der linken „Opposition“ nicht gewillt ist, an diesem Zustand grundlegend etwas zu ändern, was die Wähler dieser Parteien nicht zu stören scheint.

Themenverwandt:

https://detlefnolde.wordpress.com/2010/11/30/schule-ohne-rassismus-und-deutschfeindlichkeit/

http://detlefnolde.wordpress.com/2010/09/25/interview-mit-udo-ulfkotte/

Offener Brief an den Bundesaußenminister Guido Westerwelle

Lieber Herr Westerwelle,

können sie sich noch dunkel an ihren FDP-Vize von 2003 zurück erinnern?

Ich helfe ihnen gerne beim Überlegen: JÜRGEN MÖLLEMANN war sein werter Name, angeblich bei einem „Unfall“ mit dem Fallschirm „verunglückt“….eine streitbare Persönlichkeit, aber auch eine echte Charakterfigur, wie sie die heutige „deutsche“ Politik leider sträflich vermissen lässt….

Wissen sie Herr Westerwelle, damals war der einzige (!) Zeitpunkt, an dem ich mir hätte vorstellen können (!), die FDP zu wählen. Denn der Jürgen Möllemann war ein Kerl vom alten Schrot und Korn, der zu seinem Wort gestanden hat, und nicht nicht einer von diesen Wendehälsen und Weicheiern, von diesen Schuhputzern und Kofferträgern, wie sie heute in der deutschen (?) Politik spätestens seit Schröder, dem „Genossen der Bosse“, üblich geworden sind…

Vor allem wusste der Möllemann aber auch, dass eine wirklich gerechte Position im Nahost-Konflikt nur eine ganz einseitige Parteinahme zugunsten des palästinensischen Volkes überhaupt sein kann. Er hat für seine klare mutige Haltung in dieser Frage mit seinem Leben bezahlt, denn – und keiner weiß das so genau wie sie – der MOSSAD hatte ihn „uff’m Kieker“, wie wir Berliner gerne sagen….

Was aber kommt aktuell von unseren so genannten „Volksvertretern“ in dieser sicherlich – wegen der NS-Vergangenheit Deutschlands – schwierigen Frage:
Fast überhaupt nichts als primitivster Philosemitismus (in 180 % iger Umkehr zum damaligen Antijudaismus) und eine schon wirklich peinliche Anbiederei an Israels Vertreter in Politik und Wirtschaft.

Wann, frage ich sie ernsthaft, wann wird das aufhören? Was glauben sie eigentlich, wie sich eine große (noch schweigende) Mehrheit in der deutschen Bevölkerung damit fühlt? Oder ist es ihnen schon egal (geworden)?

Sie negieren mit ihrer einseitigen pro-israelischen (Außen-) Politik das Gerechtigkeitsempfinden von Millionen deutscher Staatsbürgerinnen und Staatsbürger, die ehrliche Steuerzahler nebenbei auch sind, und ihre Anstellung überhaupt finanzieren. Würde es am kommenden Sonntag eine Volksabstimmung geben zum Thema Waffenlieferung an Israel Ja oder Nein, was glauben sie, wie würde das Ergebnis ausfallen?

Deutschland hat bereits jetzt schon 4 U-Boote der Dolfin-Klasse an Israel verschenkt, insgesamt immerhin Geschenke im Wert von satten 775 Millionen €, die der Steuerzahler für die ungerechten Kriege dieses Regimes zahlen musste. In Planung sind jetzt U-Boot Nummer vier und fünf, ebenfalls einer neueren Dolfin-Klasse, wo die BRD „nur“ noch 1/3 zahlen muss, aber immer noch 333 Millionen €. Aber Israel fordert nun ganz frech sogar noch die Finanzierung eines nunmehr 6. U-Bootes durtch die BRD. Ein Fass ohne Boden offenbar; damit macht sich Deutschland mitschuldig an kriegerischen Handlungen, obwohl das Kriegswaffenkontrollgesetz so eine Förderung ausdrücklich verbietet!

Das deutsche Volk aber will nichts anderes als Frieden; das hat man schon vor 7 Jahren gesehen, als der damalige Bundeskanzler Schröder, innen plitisch bestimmt nicht mein Freund, den Mut hatte, den USA im Irak- Konflikt die Gefolgschaft zu verweigern und 500.000 Menschen am Brandenburger Tor dies enthusiastisch feierten.

Das deutsche Volk hat aber jetzt auch ein Recht auf Frieden. Dieser Frieden ist aber gefährdet, wenn „wir“ uns andauernd in Belange einmischen, die uns nichts angehen wie z.B. Afghanistan, wo die Alliierten unter Führung der USA, einen Krieg führen, der nicht zu gewinnen ist.

Von daher ist es mein und das Anliegen Millionen anderer Menschen on Deutschland:

FANGEN SIE ENDLICH AN, KONSEQUENT UNSERE NATIONALEN INTERESSEN ZU VERTRETEN!

STOPPEN SIE WAFFENEXPORTE IN KRISENREGIONEN IN DEN NAHEN OSTEN UND V.A. NACH ISRAEL !!!!

Holen sie unsere Soldaten zurück in ihre deutsche Heimat, tausende unglücklicher Väter und Mütter, werden es ihnen danken, es ist schon genug Blut geflossen am Hindukusch!

Ignorieren sie meine Worte in keinem Fall, denn „kleine Leute“ wie ich sind es, die ihnen zu Macht und Einfluss verhelfen!

Mit freundlichen Grüßen

Stephan Haube

Wie materialistisch ist unser Weltbild

Die Diskussion um Thilo Sarrazin zeigt, daß hinter dem Glauben an die Gene und die Wichtigkeit eines vererbbaren Intelligenzquotienten völlig unbeantwortete Fragen unserer westlichen Gesellschaft stehen. Ohne ernsthaft darüber nachzudenken, wird in diesem Zusammenhang immer von den „oberen“ und „unteren Schichten“ gesprochen. Sind solche Einschätzungen gerechtfertigt

In Beitrag von Dr. Christian Baur.

„Schafft sich Deutschland ab“? – „Obere“ und „untere Schichten“

Die intellektuelle Führungsschicht der Deutschen bekommt zu wenige Kinder. Ist also etwas Wahres dran an Sarrazins These „Deutschland schafft sich ab“? Ist es auch zutreffend, daß die Leute „unterer Schichten“ – zumal diejenigen mit „Migrationshintergrund“, wie man heute sagt – mehr oder gar „zu viele“ Kinder haben? Sicher sind diese Feststellungen auch statistisch belegbar, doch was sagen sie wirklich aus? Die damit verknüpften Einschätzungen gehen der Sache nicht auf den Grund, und gesellschaftliche Feindbilder sind schneller auf- als abgebaut.

So betrifft auch die jüngst entfachte Diskussion einseitig die Wertigkeit der „unteren Schichten mit Migrationshintergrund“: Verdienen sie Schutz „von oben“, oder will man sie allen Ernstes aus Deutschland abdrängen, ohne nun direkte Anleihen bei der Eugenetik des Dritten Reiches zu suchen? Erfreulicherweise wehrt man sich mehrheitlich dagegen, unter-privilegierte Minderheiten – auch wenn sie einmal zu Mehrheiten werden könnten – auszugrenzen.

Hinter dieser Haltung steht die Ahnung, daß das Herabsehen auf die weniger intelligenten Menschen – oder gar deren Ablehnung – falsch sein könnte. Indirekt wäre damit auch die Einsicht verbunden, daß intellektuelle Begabung nicht der einzige Wertmaßstab sein kann, auch wenn jenseits von Sarrazin oft – und völlig unreflektiert – geglaubt wird, „Intelligenz“ sei der „einzige nachwachsende Rohstoff, den Deutschland“ habe.

Der Intelligenzquotient – die „emotionale Intelligenz“

Um welche Intelligenz geht es überhaupt? Normalerweise ist allein der Intelligenzquotient der Maßstab für intellektuelle Fähigkeiten. Doch reichen diese Fähigkeiten für wahre Führungspositionen aus?

Weiter lesen …

Dazu:

http://detlefnolde.wordpress.com/2010/09/20/die-sarrazin-debatte/

Die Kugel ist für Dich, Mo Asumang!“

Mit dieser Textzeile rief die Neonaziband  „White Aryan Rebels“ in einem Hetzsong zum Mord an der Fernsehmoderatorin und Schauspielerin Mo Asumang auf. Dieser Schock inspirierte Mo zu einer filmischen Spurensuche …

Auf ihrer Recherchereise versucht Mo Asumang die Ursachen solchen Hasses und die Ausgrenzung von Migranten zu ergründen. Den bösartig gemeinten Rat der Neonazis nimmt Mo Asumang dabei ernst: „Geh dahin, wo du hergekommen bist!“. Ist das ihr Geburtsort Kassel? Oder Ghana, woher ihr Vater stammt? Aber dort gilt sie als Weiße.

Doch ein Aufenthalt dort öffnet ihr die Augen für einen ganz neuen Weg, den Rassismus und Germanenkult deutscher Neonazis zu hinterfragen. So wird Mo`s Identitätssuche ganz nebenbei auch eine spirituelle Reise zu afrikanisch und germanischen Ahnen und Kultplätzen. Doch nicht nur das. Mo mischt sich auf einer NPD-Demo unter 3000 Neonazis, bringt Nazikader aus der Fassung, durchforstet braune Websites im Internet, und steigt in die „Himmler Gruft“ der Wewelsburg hinab.

Eine intensive, aber immer wieder auch ironisch-humorvolle Reise, die nicht nur dazu führt, ein persönliches Trauma abzulegen, das durch Vorurteile, Hass und Furcht zustande kam. Mo wächst den Neonazis dabei über den Kopf.

Quelle u. weitere Informationen: http://www.roots-germania.com/

Mo Asumang interviewt Jürgen Rieger (NPD):
http://www.youtube.com/watch?v=uNdJJ1Vm7VA

Die FAZ über Mo Asumangs Film:
http://www.faz.net/-00m9hu

Mo Asumang im Gespräch:
http://www.myvideo.de/watch/2750522/Talk_ueber_Roots_Germania

Buchtipp: Christian Schüller und Petrus van der Let: Rasse Mensch. Jeder Mensch en Mischling