Althochdeutsch und die Ursprache der Menschheit

WeltbilderschütterungSüdamerikanische Maya- und Inka-Hochkulturen kelto-germanischen Ursprungs?

In der Wochenendausgabe vom 24./25. August 1996 veröffentlichte „Neues Deutschland“ einen vierspaltigen Artikel mit der Überschrift „Rätsel um Ketschua“, darübergedruckt die Frage, „Inka simi germanischen Ursprungs?“

Die Autorin Elfriede Philipp erklärt darin, der Polyhistor und baschkirische Hochschuldozent em. Dr. phil. Jakob Josifowitsch Gelblu und der deutsche Germanist und Südamerikaforscher Dr. sc. Julius Mader hätten welterstmalig über einhundert Wörter aus der historischen Sprache des herrschenden Inkaadels enträtselt.

Die Sprachforscher Gelblu/Mader hätten Aufsehen erregt, weil sie in in 72 Ketschuawörtern mittel- und althochdeutsche Wortwurzeln und -stämme nachweisen konnten. Sie hätten daraus geschlußfolgert, daß unsere unmittelbaren Vorfahren den Atlantik überquerten und dort den Kern des privilegierten Adels der gottgleich verehrten obersten Inka bildeten, mit Inka simi ihre exlusive Herrschersprache entwickelt und mit dem Inkareich eine politische und kulturell höchste gesellschaftliche Entwicklung der amerikanischen Urbevölkerung geschaffen haben.

Soweit die indirekte Wiedergabe aus dem ND-Artikel.

Für den Sachkundigen sind die Erkenntnisse der beiden Wissenschaftler nichts neues. Wundern tut man sich lediglich, daß das ND sich einst nicht scheute, diese vorzustellen. Natürlich ist klar, daß politisch korrekte Linke danach ihrer Erregung freien Lauf ließen. Schließlich darf es doch nicht sein, daß man in die Nähe von Ansichten gerückt wird, die schon die Nazis verbreitet hätten.

Wer mehr darüber erfahren will, dem empfehle ich das Buch „Des Sonnengottes große Reise – die Wikinger in Mexiko und Peru“ von Jacques de Mahieu, dann „Kolumbus kam als Letzter – Als Grönland grün war: Wie Kelten und Wikinger Amerika besiedelten“ und letztlich „Weltbilderschütterung – Die richtige Entzifferung der Hieroglyphenschriften“ von Erhard Landmann.

Die althochdeutsche Sprache – von Helge Steinfelder:
–>
www.bernd-schubert.de
Erhard Landmann – Weltbilderschütterung (Vortrag, 1. von 9 Teilen):
–> www.youtube.com
Erhard Landmann’s Weltbilderschütterung im PDF-Format lesen:
–> http://elifonaot.q32.de/buch_pdf
Neuhochdeutsch-althochdeutsches Wörterbuch:
–> www.koeblergerhard.de.pdf
Waren die Maya althochdeutsch? Die Entzifferung der sogenannten Maya-Hieroglyphen und die dahinterstehende Sprache:
–> www.fraktale-zeit.de
Althochdeutsches Atlantis:
–> www.efodon.de
Friedrich Köhler: Die Sprache der Europäer – Wie sie entstand und sich entwickelte
–> www.efodon.de

Johann August Egenolf, HISTORIE DER TEUTSCHEN SPRACHE, Leipzig 1735:

Der dritte (Teil seines Buches) wird handeln von den Beweisthümern, daß jede Europäische Sprache insonderheit, als die Schwedische, Holländische, Dänische, Norwegische, Engeländische, Irrländische, Isländische, Lappländische, Finnische, Churländische, Sclavonische, Moscovitische, Polnische, Böhmi­sche, Illyrische, Tartarische, Ungarische, Phrygische, Griechische, Lateinische, Französische, Spanische, Italienische u. u. eine Tochter der Japhetischen sey, welche von einigen auch die Cimbrische und in gewissen Verstande die Teutsche genennet wird. (Seite 13 Teil I)

Der andere allgemeine älteste Name der Europäischen Völcker ist, daß sie die Scythen, das ist, die Schützen (denn wenn die Ober-Sachsen sagen schiessen sagen die Nieder-Sachsen schueten) genennet worden. Strabo lehret uns, daß die ältesten Griechen Scribenten alle Völcker, so den Griechen gegen Norden gewohnet, Scythen oder Celto-Scythen genennet. (Seite 101 Teil I)

Nachdem aber, wie dernach wird gezeiget werden, einige von des Japhets Nachkommen sich den Namen der Scythen allein zugelegt, und ihren Brüdern, so mehr gegen den Abend gewohnet, alleine den Namen der Celten zugeeignet, vielleicht, weil sie nach den kalten Ländern gezogen, da im Gegentheil die eigentlichen Scythen anfänglich in Asien verblieben, nach der Hand aber, ihre Colonien eben­falls in Europa geschickt, haben sie ueber besagten ihren allgemeinen auch unterschiedene Namen ange­nommen, von welchen nachgelesen werden kann, was Herodotus dießfalls weitläuffig angemercket. (Seite 126 Teil I)

So ist nun dieses meine gäntzliche Meynung, die nicht ohne gute Gründe von den vortrefflichen Leuten Salmosio und Burhornio aufgebracht, wiewol sie dieselbe nicht ausgeführet, daß die alte Scythische die Haupt-Quelle der Europäischen Sprachen sey, aus welcher die alte Teutsche und Gothische zuerst entsprungen, wo sie nicht fast eben dieselbe gewesen, und der Griechischen und Lateinischen ihre Wörter gegeben, welches zu beweisen, keine große Mühe erfordern würde…. Die Teutsche Sprache ist in Europa die älteste; welche er hernach gar wohl ausführet. Besser vorher, da er gezeigt hat, wie die Grie­chischen und Lateinischen Wörter aus der alten Teutschen Sprache herkommen, so schließet er endlich mit diesen Worten: Wenn ihr diese und sonst wenige Stuecke beobachtet, so habt ihr die gantze Babylonische Verwirrung oder vielmehr aller Sprachen Ursprung, Ableitung und Übereinstimmung. (Seite 119 bis 121 Teil I)

Alle Völcker, welche die Griechen und Lateiner Celtas nennen, haben Teutsch geredet, wie denn noch auf diesen Tag in allen Ländern Europens die Wurtzeln und Stamm-Wörter der Teutschen Spra­che vorhanden sind, wievol durch allerhand Endungen, Verwirrungen, und Mund-Arten unterschieden, und durch Vermischungen fremder Völcker zerrüttelt und verdorben. Ja noch auf diesen Tag sind so viel Berge, Flüsse, Länder, Städte, nicht allein in Europa, sondern auch Asia zu finden, derer Namen lauter Teutsche Wörter seyn, und bey andern Völckern, die solche Namen gebrauchen, nichts andeuten, aber ihren Verstand in der Teutschen Sprache haben. (Seite 123 Teil I)

Odin, sagt er, der ein guter Schwartzkünstler war, und gut wahrsagen kunte, weil er gewußt, daß er und seine Nachkommen lange Zeit in Mitternächtigen Ländern regieren würden, so hat er seinen Brüdern, deren Namen war Urus und ViKus, das Reich Asgard uebergeben, er selbst aber ist aus Asien mit einer großen Menge Volck nach Moßkau gereiset, woraus er sich nach Sachsen gewendet, welches er unter seine Söhne vertheilet, darauf hat er seine Züge nach Mitternacht gerichtet, und in einer Insul bey Finnland gewohnet, welche letzt Odinsey heisset, u.u. Wenigstens ist nicht zu glauben, daß es zufäl­liger Weise geschehen sey, daß 2 oder mehr weit von einander gelegene Länder einerley Nahmen haben, sondern wie wir heut zu Tage sehen, daß die Europäer den Ländern in der neuen Welt die Nahmen ihres Vaterlandes beylegen und sagen z. E. Neu-Holland, Neu-Engelland u.u. also ist glaublich, daß 2 Länder eines Nahmens, die aber solchen Nahmen nicht von einer Zeit gehabt, müssen von einem Volcke seyn benennet worden, welches sich aus einem Orte in den anderen begeben, oder seine Colonien dahin geschickt. (Seite 124 bis 125, Teil VI)

Die übrigen Europäer, deren Sprachen mit der Teutschen keine Verwandschafft zu haben scheinen, liegen ebenfalls allesammt an dieser Krankheit darnieder, so wohl wenn sie die Deutschen Nahmen erklären, als wenn sie dieselben in der Lateinischen oder Ihrer Mutter-Sprachen ausdrücken und schreiben sollen. Ein einig Beyspiel anzuführen, so gedencket Paulus Jovius in der Historie seiner Zeit eines Teutschen Edelmannes, welchen er Vodiscum nennet. Ich würde so wenig als jemand anders erraten haben können, was Vodiscus heisse, wenn ich nicht durch Nachschlagen erfahren, daß der wahre Nahme dessen, von welchen gedachter Jovius redet, von Dießkau gewesen. Ich könnte hiervon ein weit mehrers anführen, aber es ist bereits genug gesaget, zu erweisen, daß es nötig und nützlich sey, sich um die wahre Bedeutung der alten Teutschen Nahmen zu bekümmern. (Seite 134 bis 135, Teil VI.)

Dr. Zillmer in seinem o. g. Buch:

In Alteuropa gab es eine gemeinsame Sprache. Die hochdeutsche Sprache ist eine auf diese Decke gelegte Kunstsprache, die dann weiterentwickelt wurde, wobei „sich unter der Decke der germanisch-deutschen Hochsprache noch zahllose Überreste keltischer Prägung erhalten haben’ (Schmoeckel, 1999, S. 432). Die Hauptquelle der europäischen Sprachen war nach Johann August Egenolff zufolge die scythische, „aus welcher die alte Teutsche und Gothische zuerst entsprungen, wo sie nicht fast dieselbe gewesen, und der Griechischen und Lateinischen zum Theil ihre Stammwörter gegeben (hat).’ (Egenolff, 1735, Teil I, S. 120). Der interessierte Leser kann erst jetzt Egenolffs Feststellung aus dem Jahre 1735 (Teil I, S. 123) nachvollziehen, daß „viel Berge, Flüsse, Länder, Städte, nicht allein in Europa, sondern auch in Asien zu finden (waren), deren Namen lauter Teutsche Wörter seyn…’. Ich ergänze: sogar auch in Amerika.

Die Kelten kannten keine Staaten mit fixierten Staatsgrenzen, sondern waren als Stamm- und Sippenverbände organisiert. Ist in der Bildung von monströsen Staatsgebilden – wie wir sie heute kennen – überhaupt ein Fortschritt oder sogar ein Vorteil gegenüber dezentral regierten Kulturen zu sehen? Sicherlich nicht, solange es Regeln gibt und das Land die Bevölkerung ernährt. Die Keltogermanen siedelten also dezentral in Stammes- und Sippengemeinschaften. Sie kannten kein Eigentumsrecht an Grund und Boden. Die Ansiedlungen waren klein und relativ mäßig über das Land verteilt. Mit der Inquisition erfolgte eine Umverteilung des Landes und Bodens sowie anderer Reichtümer zugunsten der Kirche, der Krone und weiterer Feudalherren. Diese Feudalherren gingen aus den zum Christentum bekehrten keltogermanischen Stammeshäuptlingen oder deren Blutsverwandten hervor. Die bis dahin in Freiheit lebenden Völker Europas wurden nicht nur ihrer Ideale und ihres Glaubens beraubt, sondern sie verloren auf brutale, blutige Art und Weise auch ihren Besitz. Gleichzeitig wurden erstmal feste Grenzen installiert, die es vorher überhaupt nicht gab. Zu neu fixierten (installierten) Ländern mit festgelegten Staatsgrenzen gehörten auch neue Sprachen, die in den Klöstern und neu geschaffenen Universitäten entwickelt wurden. Von den Benediktinerorden wurden neue Sprachen für jedes neu fixierte Land durch Variationen eines vorhandenen mathematischen Sprachmusters erfunden, u.a. die Hochsprachen Deutsch, Englisch, Französisch, Italienisch und Spanisch. Damit war Europa unter ein paar Feudalherren aufgeteilt und jeder dieser Monarchen (Könige) hatte plötzlich sein eigenes Volk, nämlich einen Teil der europäischen Urbevölkerung, der urplötzlich auch eine neue Sprache aufgezwungen wurde.

In wissenschaftlichen Werken vor 1650 ist von Germanen noch überhaupt keine Rede (vgl. Egenhoff, 1735, Teil I, 98ff.). Die keltischen Völker besaßen in ganz Europa und darüber hinaus eine gemeinsame Sprache, die „keine andere, als die, so man zu den ältesten Zeiten die Scythische und hernach die Celtische oder Gotische genennet hat, welches eine so ähnliche Mutter der Teutschen, daß einige Gelehrten … diese uralte Sprache der Europäischen Lande mit dem Namen der Teutschen belegen.“ (Egenolff, 1735, Teil I, S. 116). Egenolff schreibt 1735 „von den Beweisthümern, daß jede Europäische Sprache, insbesondere, als die Schwedische, Holländische, Norwegische, Engeländische, Irrländische, Isländische … Illyrische, Tartarische … Griechische, Lateinische, Französische, Spanische, Italienische u. u. eine Tochter der Japhetischen sey, welche von einigen auch die Cimbrische und in gewissen Verstande die Teutsche genennet wird“. (Egenolff, 1735, Teil I, S. 13.) Johann Boedecker bestätigt um 1730 diese Meinung und zeigt, wie die „Griechischen und Lateinischen Wörter aus der alten Teutschen Sprache hergekommen“ sind (Egenolff, 1735, Teil I, S. 120f.). Und weiter, dass „einige von Japhets Nachkommen sich den Namen Scythen allein zugelegt (die Schützen) und ihren Brüdern, so mehr gegen Abend gewohnet, allein den Namen Celten zugeeignet, vielleicht weil sie nach den kalten Ländern gezogen …“ (Egenolff, 1735, Teil I, S. 126).

Die Kelten lebten früher nicht nur in Britannien, sondern sie lebten von Griechenland bis Spanien und von der Südspitze Italiens bis nach Schweden, Norwegen, Island und Grönland. In diesem riesigen Gebiet wurde eine einzige, gemeinsame Sprache gesprochen und eine gemeinsame Währung benutzt. Diese Kultur war dezentral organisiert, das heißt, dass sie völlig ohne die Gründung von Städten auskam. Technisch war diese Kultur recht hochstehend, wie ein gut ausgebautes Netz von Signaltürmen zur Kommunikation und Mega-Bauwerke wie die Steinkreise in Stonehenge zeigen. Bei der Ausbreitung des Christentums gab es ein friedliches Miteinander der Druiden beziehungsweise der keltischen Priester mit den neuen urchristlichen Priestern.

Als begabte Seefahrer reisten unsere Vorfahren schon lange vor Kolumbus nach Nord- und Südamerika, trieben Handel und siedelten dort. So gibt es heute noch schriftliche Aufzeichnungen von der zweiten Besiedlung Amerikas, in der die europäischen Auswanderer verwundert von blonden, hellhäutigen Indianern berichten, die mit etwa achtzig Personen in Langhäusern leben. Diese nordamerikanische Langhäuser sind von der Bauweise exakt identisch mit den Wikinger- Langhäusern. Auch in Nordamerika finden sich Steinkreise wie die in Stonehenge. ähnliche Berichte gibt es auch aus Südamerika, als die Konquistadoren auf blonde, hellhäutige Eingeborene stießen. Diese Eingeborenen überraschten die Neuankömmlinge damit, dass sie Jesus und anderes biblisches Wissen längst kannten.

Um die Jahre 800 – 1000 n. Chr. verschlechterten sich die Lebensbedingungen in Europa dramatisch. Flutkatastrophen, Erdbeben und sinkende Temperaturen verwüsteten das keltische Europa vom Mittelmeer bis zur Nordsee. In dieser Zeit des Chaos gelang es der bis dahin unbedeutenden Organisation der Papst-Kirche in die Trümmer Roms umzusiedeln. Die Papst-Kirche riss in der Folge die Macht in ganz Europa an sich. Mit rücksichtsloser Brutalität, Folter und Mord, gemeinhin als Inquisition bekannt, ging sie gegen das alte Urchristentum, die ursprüngliche keltische Religion und das Matriarchat vor. Durch Urkundenfälschungen eignete sie sich Länderein an. Um das matriarchale, dezentrale, keltisch-urchristliche Gemeinwesen völlig zu zerschlagen und zu kontrollieren, erschuf die Papst-Kirche eigene Sprachen. So ist das Latein ebenso eine Erfindung von radikalen Mönchen wie die anderen europäischen Sprachen. Diese Sprachen wurden bestimmten Regionen zugewiesen. Gleichzeitig wurde das Land durch die massenhafte Gründung von Städten aufgeteilt und unter die Kontrolle einer der Kirche hörigen Obrigkeit gestellt.

Was hat es mit den sogenannten „Römern“ auf sich? Auch Zillmer kommt zu dem Ergebnis, dass es das sogenannte Römische Reich in der Form, wie es uns präsentiert wird, nicht gab. Was an „römischen“ Hinterlassenschaften zu bewundern ist, ist etruskisch. Die „Römer“ in Germanien waren Kelten, und lateinisch haben sie schon gar nicht gesprochen, denn das ist eine Kunstsprache, die erst im späten Mittelalter erfunden wurde.

Hier gefunden:

Hier ein paar allgemein bekannte arabische Wörter:

DEUTSCH—————————ALTHOCHDEUTSCH—————–ARABISCH
Schwarz—————————–swart———————————–asward
Die Reise—————————dia fari———————————safari
Soldatenschar——————–(di)a skari——————————askari
Republik, Senatorenreich—–gumana riha————————–gumhariya
Der Berg—————————berg, perc, de berg——————dsche bel
Allmächtiger———————Got, allmahu, allmahticu—————-allahu
Mächtiger————————-mahdi————————————-mahdi
Sohn——————————barn—————————————ben
Prüfung—————————-koran——————————koran

Der Name des Koran, des heiligen Buches des Islam, bedeute Buch, so erzählt man uns, aber Buch heißt im Arabischen, im Türkischen und vielen verwandten Sprachen „Kitab, Kitub“, eine Verdrehung des ahd. „tia buoh“, englisch „book“, über „ti bak, ti buk“ wurde „kitab“. KORAN aber heißt im ahd. die PRÜFUNG.

Der allmächtige Gott heißt bei den Arabern „allahu“, hier ist nur ein M verloren gegangen gegenüber dem ahd. „allmahu“. Heute noch wird in Pakistan und Südindien der Name „alahu“ gesungen, sogar in den Hollywoodfilmen.

Der mächtige Befreier und Erlöser heißt bei den Moslems „Mah-di“, ahd. „mahdi“, der MÄCHTIGE. Das H sollte hier wie ich CH ausgesprochen werden, also nicht MAHDI sondern „MACHDI“ aussprechen. Es ist der CH-Laut, den die arabische Sprache und das schweizer Deutsch identisch haben.


Advertisements

11 Gedanken zu “Althochdeutsch und die Ursprache der Menschheit

  1. Hallo Herr Nolde, der Aufsatz (Die Sprache der Europäer – Wie sie entstand und sich entwickelte: –> http://www.efodon.de), den Sie oben zitieren ist von mir. Inzwischen habe ich ein Buch geschrieben, das Sie unter http://freenet-homepage.de/thitus/offenbarung.pdf lesen können.
    MfG
    Friedrich Köhler
    Kleinsedlitzer Straße 14
    01809 Heidenau
    Tel. 03529 526738
    thitus@freenet.de
    http://freenet-homepage.de/thitus

    (Anm. Detlef Nolde: Danke für Ihren Kommentar inbesondere der Verlinkung zu ihrem Buch. MfG)

    • Eine Bitte um Kontaktaufnahme.
      Sehr geehrte Damen und Herren, habe ein Problem in der Übersetzung des Begriffes mär sipiri auch Dumu sipiri, Dumu si.ip-iri angeblich mittelbabylonisch. Gleiche Bedeutung soll das ägyptische wpwty (ipwti)
      haben. im Hurritischen mar sipri Gelija. Im akkadischen mär sipri und im hetiischen Oemu bezeichnet. Der Wort bedeutet Überbringer von Nachrichten-Bote. mar, mari, marijam Botschaft, senden, Nachricht… Doch das sipiri……..? Vielleicht gibt die Möglichkeit hier mehr heraus zu finden. Ich bin ein Greehorn. Vielen Dank Frank Hildebrand

      • Werter Herr Hildebrand, ich kann Ihnen leider nicht weiterhelfen, vielleicht antwortet jemand, der bereits kommentiert hat oder Sie wenden sich an Friedrich Köhler oder Erhard Landmann. Viel Glück!

        • @ Frank Hildebrand:

          Zunächst: Schmeiss die sry, „scheiss“ Übersetzung dahin,
          wo derjenige sie mal angefertigt hatte… 😉

          Sollte man mal Generell mit ALLEN so genannten
          „ÜBER SETZ ungen“ tun…

          Die Wörter „mär sipiri“ würden ungefähr „mar sipi“ im ahd. heißen, so auf die schnelle, was soviel wie „volks masse, volks sippe“ bedeuten könnte…

          Das Wort „mar sipri gelija“ könnte man in ahd. „mar sip(r)i (g) eli (ja)“
          zerlegen, was die“ volksmasse, sippe des eli“ bedeuten könnte…
          Und nicht „Bote“… Bote würde „bota, bot, bat“ heissen im ahd….

          „Mar“ könnte auch das ahd. Wort für „Masse“ sein…
          Wie in „TIET MAR MERS E BURG“ der
          „VOLKS MASSE AUS DER MARS BURG des E“… 😉

          Die Keilschrifttexte sind allesamt in ahd. abgefasst!
          Und zwar so genial in 3D, kein Wunder das andere Völker diese Schrift für nichts erachteten, weil Sie nicht wissen konnten, das hier geniale (provokativ: Auserirdische MENSCHEN) Menschen am Werk waren, die nicht nur sich, ihre Kultur sondern auch Ihre Sprache verstecken mussten, bis sie diesen Planeten wieder verließen, oder getötet wurden, oder sich in anderen Volksgruppen in deren DNA aufgelöst haben/hatten..

          Also: Nichts ist wie es scheint!

          Und die Wahrheit wird vertuscht, um der Wahrheits Willen!!

          Es grüßt aus der
          Firakotscha

          TE CUT ELI!

  2. Die „Teutschen“ betreffend:

    Der bedeutende Thoragelehrte Rabbi David Kimschi befand bereits vor Hunderten von Jahren mit Blick auf den biblischen Widersacher des Judentums, das Volk der Kanaaniter: „Es wird durch die Tradition (also die Esoterik/Kabbala, W.E.) oder mündliche Lehre gesagt/ daß die Einwohner von Teutschland/ Canaaniter seyen: denn als die Canaaniter vor dem Josua (aus Furcht getötet zu werden) sich weg begaben/ wie wir über das Buch Josua geschrieben haben/ gingen sie in das Land Alemannia, welches Teutschland genennet wird: und werden dieselben (nemlich die Teutschen) noch heutigen Tages Canaaniter geheißen.“ (Rabbi David Kimschi, Auslegung Obad 1 V.20, zitiert nach Prof. Johann A. Eisenmenger, Entdecktes Judentum, 1711, Band 2, Seite 202

    Gaius Julius Caesar nannte die Germanen vom Stamm her als die Eburonen. Deren Stammvater ist der Eber. Dieser Stammvater lebte einst in Ur in Chaldäa, Mesopotamien. Aus Ur zogen unsere Urahnen fort und die Bezeichnung Eber veränderte sich in Ebreer bzw. Ebräer. Dann wurde die Bezeichnung zu Hebräer und auf der Flucht vor den Israeliten (Is-Ra-Eliten) mußten die Ur-Hebräer das gelobte Land Kanaan verlassen, wo sie sich angesiedelt hatten und weswegen sie Kanaaniter genannt worden waren. Sie wurden zertreut unter alle Völker der Erde und ein Großteil von ihnen zog es an den Rhein. Das waren also die Eboräischen und sie sind das sagenhafte Volk der Hyberboreer, auf die Nietzsche in seinem Buch „Der Antichrist“ hindeutet und denen auch er sich zugehörig gefühlt hat. Die Hyperboreer sind die Ur-Germanen, kurz auch Wikinger genannt.

    Demnach müßten wir Deutsche, da wir die Hebräer sind, eigentlich Juden genannt werden, und die Israeliten, die sich nur den Stamm Juda einverleibt haben, was der Rest der in Kanaan verbliebenen Hebräer darstellt, sind im Grunde die alten Ägypter, die aus ihrem Land flüchten mußten, weil sie damals von einem militärisch viel stärkeren Gegner aus ihrem Heimatland vertrieben worden sind. Was die Israeliten betrifft, war es also gar kein Auszug aus der Knechtschaft in Ägypten, sondern es war eine Flucht. Leider berichten die Geschichtsbücher nichts davon, von wem die Israeliten, also die alten Ägypter, aus ihrem Heimatland vertrieben worden sind. Es wird angenommen, daß es Atlanter waren von denen auch Thoutmosis IV., Echnaton Ech (ich) – n (bin) – Aton (das Licht), also der Mose aus der Bibel, der sich dann nur noch kurz selbst als der „Ich bin, der ich bin = JHWH“ bezeichnetet, abstammte. Was insgesamt bedeutet, die Geschichte der Welt ist ganz anders verlaufen, als wie sie uns erzählt wird. Wir alle wurden und werden nach Strich und Faden belogen!. Mich freut es aber sehr, daß immer mehr Deutsche aufzuwachen scheinen und sich ihrer Ur-Germanischen Wurzeln wieder bewußt werden und erkennen, wer ihre wirklichen Feinde sind. Das sind jene, die uns zu RES degradiert haben, nämlich nur noch als eine Sache zu gelten, was nichts anderes bedeutet, als ihr Sklavenvolk zu sein. Na, wen meine ich denn wohl?

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s